Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016-02-12, apie 11.08 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., pagal gautą pranešimą (iškvietimą) rastas neblaivus (nustatytas 1,35 promilės girtumas), kuris girtavo su asmenų kompanija, tarp jų ir vaikų motina, savo mažamečių vaikų O. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kurie verkė, buvo išsigandę ir neprižiūrimi, tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Vaikų motina buvo labai agresyviai ir konfliktiškai nusiteikusi, kuri iš pradžių atsisakė pasitikrinti blaivumą, po to jai sutikus, buvo nustatytas daugiau nei dvejų promilių girtumas.

Teisme E. P. kaltu prisipažino ir dėl šio padaryto pažeidimo gailėjosi, pripažino, kad tuo metu kartu su žmona J. P. dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Be E. P. prisipažinimo (paaiškinimo), jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), E. P. asmens duomenimis, jo asmens tapatybės kortelės kopija (3 b. l.), E. P. blaivumo testo duomenimis (4 b. l., 2016-02-12, 11.08 val., E. P. nustatytas 1,35 promilės girtumas), išrašais iš Lietuvos darbo biržos, sodros apie E. P., kuris darbo biržoje registruotas nuo 2015-10-07, gauna nedarbo draudimo išmoką (5, 6 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Gruzdžių seniūnijos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad E. ir J. P. mažamečiai vaikai, kiti jų nepilnamečiai vaikai palikti pilnametės D. P. priežiūrai, kol tėvai išsiblaivys (7 b. l.).

E. P. veika pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis ir jų vaikų motina girtavo namuose savo mažamečių vaikų akivaizdoje bei dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, tokiu netinkamu elgesiu panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų pareigas: dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

E. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nustatytas 1,35 promilės girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą, į kitus pažeidėją bei jo šeimą charakterizuojančius duomenis, E. P. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.