Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015-06-03, apie 23.00 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g., ties (duomenys neskelbtini) namu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo J. S. priklausantį automobilį AUDI100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neįsitikinęs, kad tai bus saugu, manevruodamas laiku nesustabdė vairuoto automobilio ir atsitrenkė į netoliese stovėjusį automobilius Mercedes Benz 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128, 222 punktų reikalavimus.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn rašytiniame paaiškinime nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailis. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 10, 11), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 11, 13), J. S., M. B., I. P., S. D., G. L., T. M. paaiškinimais (b.l. 14, 15, 16, 17, 18, 19), duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 20-21), tarnybiniais pranešimais (b.l. 22, 23), asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 25-27), kompiuterinės laikmenos – CD su vaizdo įrašais (b.l. 30, 31).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, 2015-06-03, apie 23.00 val., Utenoje, J. Basanavičiaus g., ties 96 namu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairavo J. S. priklausantį automobilį AUDI100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, neįsitikinęs, kad tai bus saugu, manevruodamas laiku nesustabdė vairuoto automobilio ir atsitrenkė į netoliese stovėjusį automobilius Mercedes Benz 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuos apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128, 222 punktų reikalavimus, t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo vieną kartą administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat už neteisėtą šaudymą iš ginklo, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis; pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).

Kompiuterinės laikmenos – CD su vaizdo įrašais paliktinos saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 127 str. 2 d. – trijų šimtų (300 ) eurų baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1 d. – vieno tūkstančio dviejų šimtų ( 1200 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų ( 1200 ) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15049739020.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Kompiuterinės laikmenos – CD su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.