- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- AN2.9.-746-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00591-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- T. D.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nedirba ir nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d., 187 str. 2d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-11-17 apie 23.20 val., T. D., Tiekėjų gatvėje, (duomenys neskelbtini) , Kretinga, būdamas baustas 2013-12-05 pagal ATPK 178 str. 5d. ir 2014-11-13 pagal ATPK 18 str. 6d., neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę iškeikė policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais ir taip įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti tokius veiksmus, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d. ir 187 str. 2d..
Šalies argumentai
T. D. paaiškino, kad jis tą vakarą buvo blaivus, jokių neteisėtų veiksmų Tiekėjų gatvėje neatliko. Policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniu žodžiu, nes jie iš jo paėmė telefoną.
Motyvuojamoji dalis
T. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti aktu Nr.30, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.
T. D. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d. ir 187 str. 2 d. teisingai, nes jis po du kartus per vienerius metus paskirtų nuobaudų viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, iškeikė policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.
T. D. kaltu neprisipažino, nedirba, nesimoko, ankščiau baustas administracine tvarka du kartus, turi dvi galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
T. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7d. 225 Lt (65,16 Eur) bauda; nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 250 Lt (72,40 Eur) bauda ir bausmes subendrinus, galutinę bausmę T. D. paskirti 250 Lt (72,40 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.