Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui V. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini) yra registruotas M. P. vardu. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-01-28 sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2013-07-07 miręs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-12-23, palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po V. P. mirties, 2013-09-06 palikimą priėmė V. P.. Atsakovas paveldėto nekilnojamojo turto neįsiregistravo savo vardu.

Teismų praktikoje pabrėžiama, kad įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešame registre, bet vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas. Įpėdinis, priėmęs palikimą, turi būti pripažįstamas palikimo savininku, tačiau prieš trečiuosius asmenis savo nuosavybės teisę jis gali panaudoti tik įregistravęs ją viešame registre (CK 1.75 str.). Nagrinėjamoje byloje, atsakovas priėmė savo V. P. palikimą, tik nuosavybės neįregistravo viešame registre. Todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas.

Ieškovas tiekia šiam butui šilumą bei karštą vandenį, tačiau už ją atsakovas tinkamai neatsiskaito. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininke, t.y., prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotą šilumos energiją. Be to įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK5.52). Atsakovui (įpėdiniui) priėmus palikimą pagal įstatymą, jam atsirado pareiga atlyginti ir palikėjo skolas ieškovui.

Už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-02-01 už suvartotą šilumos energiją neapmokėta 1 154,39 Lt skola. Atsakovui laiku neapmokėjus skolos, jam paskaičiuotos 34,15 Lt palūkanos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). Iš atsakovo priteistina 1 154,39 Lt skola, 34,15 Lt palūkanos, 5 proc. procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos - 54,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.), ieškovo naudai.

Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 154,39 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt keturi litai 39 ct) skolą, 34,15 Lt (trisdešimt keturi litai 15 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.