Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P., suinteresuoto asmens R. K. šeimynos atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui R. B.-P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K. šeimynai, R. B.-P. dėl paskirto globėjo, nustatytos gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti R. K. šeimyną nuo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų; M. K. nuolatiniu globėju skirti R. B.-P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti M. K. gyvenamąją vietą globėjos R. B.-P. gyvenamojoje vietoje; pakeisti M. K. išlaikymo lėšų gavėją, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant globėją R. B.-P..

Pareiškime nurodyta, bei pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos: berniuko motina V. A. mirė 2011-11-17. Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-30 įsakymu M. K. buvo nustatyta laikinoji globa, berniuko globėja buvo paskirta J. G., 2012-07-02 įsakymu globėju paskirta R. K. šeimyna. Kauno apylinkės teismas 2013-02-19 sprendimu neterminuotai apribojo tėvo D. K. valdžią sūnaus M. K. atžvilgiu, nustatė berniukui nuolatinę globą ir jo globėju paskyrė R. K. šeimyną. Vaiko tėvas nesikreipė dėl sprendimo panaikinimo, jis nuo 1994 m. yra įkalinimo įstaigoje, išeina ir vėl ten patenka, dėl to tėvo valdžia apribota nuolatinai. M. K. brolis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir sesuo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra globojami V. R. šeimoje. Jie yra tos pačios mamos, bet kito tėvo. 2013-04-08 gautas R. B.-P. prašymas leisti susipažinti ir lankyti M. K., globojamą R. K. šeimynoje. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-04-29 gavo pareiškėjos prašymą dėl jos paskyrimo nuolatine M. K. globėja, kuriame nurodo, kad susipažinus ir pabendravus su berniuku užsimezgė tarpusavio ryšys, šeima nusprendė, kad nori šį vaiką globoti savo šeimoje. R. B.-P. ir V. P. šeima 2012 m. lankė ir sėkmingai baigė VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro" organizuojamą Bendrą globėjų (įtėvių) rengimo programą, 2012-12-21 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad R. B.-P. ir V. P. yra tinkami asmenys globoti nuolatinėje globoje vieną ar du bet kurios lyties vaikus nuo 3 mėn. iki 6 m. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-01-24 priėmė sprendimą pripažinti R. B.-P. ir V. P. tinkamais asmenimis tapti vaiko globėjais. M. K. globa R. B. – P. šeimoje atitinka mažamečio interesus, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. K. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l. 12, 13). Vaiko motina V. A. mirė 2011-11-17 (b.l. 14). 2011-11-30 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-1940, M. K. buvo nustatyta laikinoji globa, berniuko globėja paskirta J. G. (b.l. 15), 2012-07-02 įsakymu Nr. ĮS-1129, M. K. globėju paskirta R. K. šeimyna, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). 2013-02-19 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2633-800/2013 neterminuotai apribota M. K. tėvo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžia sūnaus atžvilgiu, nustatyta berniukui nuolatinė globa ir jo globėju paskirta R. K. šeimyna, berniuko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta R. K. šeimynoje bei iš tėvo D. K. priteistas išlaikymas M. K. (b.l. 17-21). 2013-04-29 Kauno rajono savivaldybės Vaiko tiesių apsaugos skyriuje gautas R. B.-P. prašymas svarstyti klausimą dėl M. K. globėjo pakeitimo, kadangi R. B.-P. nori šį vaiką globoti savo šeimoje (b.l. 24).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgiamas į VšĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro" išvadą, kurioje teigiama, kad R. B.-P. ir V. P. yra tinkami asmenys globoti nuolatinėje globoje vieną ar du bet kurios lyties vaikus nuo 3 mėn. iki 6 m., 2013-01-24 priėmė sprendimą pripažinti R. B.-P. ir V. P. tinkamais asmenimis tapti vaiko globėjais. R. B.-P., a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusi, (b.l. 31), jos sutuoktinis V. P. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta M. K. globėja (b.l. 28). Pareiškėja ir jos sutuoktinis nepilnamečių vaikų neturi (b.l. 37). Pareiškėja neteista (b.l. 46), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 47). Šeima gyvena nuosavybės teise R. B.-P. priklausančioje nuosavo namo (b.l. 40-42) dalyje, įsikūrę pirmame namo aukšte, bendras patalpų plotas ~ 100 kv m, gyvenamasis plotas ~ 50 kv m, yra visi patogumai, buitis aprūpinta, būstas tvarkingas. Abu dirbantys, R. B.-P. dirba (duomenys neskelbtini), V. P. dirba (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas (b.l. 38, 39). Suinteresuoto asmens R. B.-P. sveikata leidžia jai atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas (b.l. 26). M. K. sveikas (b.l. 22). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ atliko R. B.-P. ir V. P. tinkamumo globoti vaiką vertinimą ir pripažino tinkamais asmenimis globoti vaiką (b.l. 54-59). Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Vaiko globos tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). Vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis vaiko globos (rūpybos) formomis, ir yra vienas iš vaiko globos (rūpybos) steigimo principų (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 9.), nes sudaro galimybę vaikui augti natūralioje šeimos aplinkoje. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje pritaria globėjo (rūpintojo) pakeitimui ir prašo nuolatine globėja skirti R. B.-P. (b.l. 10-11). Savo išvadoje pažymėjo, kad vaiko globa šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Dabartinė vaiko globėja palaiko pareiškėjos prašymą bei mano, kad vaiko interesams geriau bus augti pareiškėjos šeimoje. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, M. K. nuolatine globėja skirtina R. B.-P. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o R. K. šeimyna atleistina iš globėjo pareigų (CPK 494 str.). Manytina, jog vaikui augant ne valstybinėje institucijoje, o šeimoje bus pilnai pasiektas vaiko globos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Globėjo pakeitimas atitinka nepilnamečio vaiko M. K. interesus ir teises, nes tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymas yra viena iš vaiko teisių apsaugos garantijų (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p.). Teismas nemato priežasčių dėl ko R. B.-P. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. R. B.-P. sutinka globoti M. K., jos sutuoktinis V. P. tam neprieštarauja, vaikui bus suteiktos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystimosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį R. B.-P. skirti globėja. Paskyrus M. K. nuolatinę globėją R. B.-P., pakeistina ir 2013-02-19 Kauno apylinkės sprendimu nustatyta globos vieta ir išlaikymo lėšų tvarkytojas, M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatant su globėja R. B.-P. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.) ir R. B.-P. paskiriant M. K. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.202 str. 1 d., 3.185 str).

Globėjai išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasid Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2633-800/2013 paskirtą M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėją R. K. šeimyną (kodas (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini), ir atleisti ją nuo globėjo pareigų atlikimo.

M. K., gim. 2010-08-01, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja paskirti R. B.-P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2633-800/2013 nustatytą globos vietą ir nustatyti M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjos R. B.-P., (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2013-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2633-800/2013 paskirtą M. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų gavėją ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti R. B.-P. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.