Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. U., 2014 m. lapkričio 3 d., 07³⁰ val., Plungės g., Rietave, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavęs automobilį; pranešimas dėl M. U. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Viešosios policijos poskyrio patrulės L. Š. tarnybinis pranešimas apie nustatytą kelių eismo taisyklių pažeidimą ir jį padariusį asmenį; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. U. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad M. U. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013 m. liepos 1 d. baustas už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymą nėra, todėl ATPK 36 straipsnio prasme nuobauda yra galiojanti (ATPK 31 straipsnis, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad M. U. už analogiškas veikas jau yra buvęs baustas ir anksčiau.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo (2014 m. balandžio 17 d. redakcija Nr. XII-828) 7 straipsnio 4 dalimi, paskirta bauda nurodoma ir eurais.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad M. U. augina mažametį vaiką, gauna mažas pajamas, prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl įvertinus minėtas aplinkybes jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per trijų mmėnesių laikotarpį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Sulaikytas transporto priemonės registracijos liudijimas gražintinas savininkui ar teisėtam jo valdytojui, paskelbus nutarimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą, atitinkančią 347 EUR (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus).

Išdėstyti M. U. paskirtos 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudos, atitinkančios 347 EUR (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus), mokėjimą per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį ir įpareigoti jį iki 2015 m. sausio 1 d. sumokėti 400 Lt (keturis šimtus litų), o nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. vasario mėnesio imtinai sumokėti po 115 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų), mokėjimo terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Po nutarimo paskelbimo grąžinti transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti M. U., kad paskirtą baudą jis turi mokėti bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).