Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. I., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. I. 2015-05-11, apie 15.50 val., UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Konstitucijos pr. 7A, paėmė prekes (plikytos tešlos tortą, kaina 2,46 Eur; higieninius tamponus „O.B.“, kaina 2,60 Eur), kurių bendra vertė 5,06 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. I., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. I. I., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2015-06-03), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.

I. I. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: parduotuvės „Maxima“ X-600 darbuotojo pareiškimas, paaiškinimas (b.l.4-5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio vyr. patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.6) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai, taip pat vaizdinė medžiaga: vaizdo įrašas (b.l.11), kuriame užfiksuota kaip I. I. iš lentynos paima higieninius tamponus ir, nuėjusi į kulinarijos skyrių, juos įsideda į rankinę, taip pat paima tortą ir, nuėjusi į dešrų skyrių, jį įsideda į rankinę, priėjusi prie kasos ant grindų palieka tuščią prekių krepšelį ir praeina pro kasą, nesumokėjusi už prekes.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę: I. I. neturi administracinių nuobaudų. Teismo vertinimu, I. I. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti I. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.