Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016-09-25, apie 00.11 val., viešoje vietoje – prie kavinės „Abuva“, Utenoje, Aukštaičių g. 3, girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui N. B. vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B., ėjusių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų – nutraukti muštynes, tačiau R. J. ne tik nenutraukė neteisėtų veiksmų, bet dar labiau juos suaktyvino, t.y. muistėsi rankomis ir aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo bei bėgo prie kito asmens kuriam smūgiavo ranka. Be to, T. J. pakartotinai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus – nutraukti muštynes ir nevartoti necenzūrinių žodžių, jis neragavo bei necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B. garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, T. J. paaiškinimo, CD laikmenoje esančio garso įrašo matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-09-25, apie 00.11 val., viešoje vietoje – prie kavinės „Abuva“, Utenoje, Aukštaičių g. 3, girdint Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui N. B. vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B., ėjusių jiems pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų – nutraukti muštynes, tačiau R. J. ne tik nenutraukė neteisėtų veiksmų, bet dar labiau juos suaktyvino, t.y. muistėsi rankomis ir aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo bei bėgo prie kito asmens kuriam smūgiavo ranka. Be to, T. J. pakartotinai pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus – nutraukti muštynes ir nevartoti necenzūrinių žodžių, jis neragavo bei necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. G. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B. garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus; pagal ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo baustas administracine tvarka už rūkymą vietose, kuriose draudžiama tai daryti ir alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, yra viena galiojanti administracinė nuobauda, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –trisdešimties (30) eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. –vieno šimto (100) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto (100) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16061838617.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

T. J. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.