Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-10-29 · Civilinė byla Nr. 2S-884-856/2025

Bylos eiga

  1. 2VP-6977-1146/2025Nutartis · 2025-08-05Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-29
Bylos Nr.
2S-884-856/2025
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01583-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Civilinė byla Nr. 2S-884-856/2025Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01583-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.4.6; 3.3.2.5; 3.3.2.6.1; 3.3.2.7; 3.5.1. (S)
ŠAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-6977-1146/2025 pagal pareiškėjo antstolio A. B. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas antstolis A. B. kreipėsi į teismą su prašymu dėl kuratoriaus skyrimo. Nurodė, kad jo kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl priteistų sumų išieškojimo iš skolininko G. B. turto. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis, skolininko deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu skolininkui siųsti procesiniai dokumentai vykdomosiose bylose grįžta neįteikti. Faktinė skolininko gyvenamoji vieta antstoliui nežinoma. Skolininkas su antstolio kontora nesusisiekė, vykdomosiomis bylomis nesidomi, įmokų nemoka. 2008 m. spalio 2 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui priklausantis turtas (50,62 m2 butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jo realizavimas, nesant skolininko, negalimas.

2. Pareiškėjas nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui. Pareiškėjas pateikė išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šakių šilumos tinklai“ prašymą skirti kuratorių vykdymo procese. Išieškotoja prašo paskirti skolininko G. B. kuratore (jo vardu antstolio A. B. kontoroje užvestose vykdomosiose bylose) advokatę E. G..