Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant atsakovui G. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui G. J., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį ieškovo atstovas neatvyko, tačiau gautas ieškovo atstovo prašymas byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš ieškovės ieškinio, “Swedbank“ AB, kurios buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir atsakovas G. J. 2008-07-14 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-072153-RK, kuria bankas atsakovui suteikė 3000 Lt sumos kredito limitą Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovui nesiėmus jokių veiksmų, ieškovė raštu informavo atsakovą, kad nutrauks vartojimo kredito sutartį 2011-07-15 (b.l. 6). Ieškovė savo prievolę įvykdė, todėl atsakovas privalėjo įvykdyti savo prievolę, tai yra laiku sumokėti mėnesines įmokas už suteiktą kreditą, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Ieškovė pateikė paskaičiavimus ir nurodė, kad atsakovas nesumokėjo 2995, 85 Lt paskolos, todėl nesumokėtos palūkanos sudaro 487 Lt, taip pat prašo priteisti ir paskaičiuotus delspinigius už negrąžintą kreditą. Ieškovės reikalavimas dėl negrąžintos paskolos grąžinimo ir palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai, išskyrus 336 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą bei 113,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Netesybos yra prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė ir civilinės atsakomybės forma. Delspinigiai – viena iš netesybų rūšių. Jeigu skolininkas pažeidžia piniginę prievolę, pavyzdžiui, nesumoka skolos, tai jis daro kreditoriui nuostolius, nes toliau be užmokesčio naudojasi šio piniginėmis lėšomis.

Įstatyme yra nustatytas netesybų ir nuostolių santykis. Pagal Lietuvos civilinę teisę bendroji taisyklė yra įskaitinių netesybų taikymas, t. y. baudinių netesybų netaikymas arba jų taikymas tik atskirų rūšių sutartims (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). CK 6.73 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad netesybos (t. y. ir delspinigiai) įskaitomos į nuostolių atlyginimą (analogiška taisyklė – CK 6.258 straipsnio 2 dalyje). Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti jai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Kompensuojamąją funkciją atlieka palūkanos. Jos yra numatomos sutartyje (sutartinės) arba nustatomos įstatymuose (įstatyminės). Vienos iš įstatymų nustatytų palūkanų, kurių tikslas yra kompensuoti minimalius kreditoriaus nuostolius, yra palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Jos dar vadinamos procesinėmis palūkanomis ir skaičiuojamos tuo atveju, jeigu pareiškiami teisme reikalavimai dėl skolos priteisimo ir šių palūkanų priteisimo. Jeigu civilinėje byloje pareikšti reikalavimai priteisti skolą, kurios mokėjimo terminas suėjo, ir procesines palūkanas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, tai su pagrindinės skolos reikalavimu yra reikalaujama ir nuostolių, patiriamų dėl skolininko praleisto termino, priteisimo. Jeigu kreditorius civilinėje byloje neįrodinėja didesnio nuostolių dydžio, o tik remiasi įstatymo nustatytu procesinių palūkanų dydžiu, tai jis reikalauja minimalių nuostolių. Tokiu atveju turi būti vadovaujamasi įskaitinių netesybų taisykle – netesybos įskaitomos į nuostolius, taip pat ir į minimalius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. rugsėjo mėn. 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006).

Pagal CK 6.73, 6.258 straipsnius netesybos visada yra įskaitomos į nuostolius, o kadangi ieškovė neįrodinėjo nuostolių dydį, todėl šios reikalaujamos priteisti netesybos įskaitomos į nuostolius. Dėl šių aplinkybių ieškovės prašymas priteisti delspinigius( netesybas) atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr. 08-072153-RK numatytos 14 procentų dydžio sutartinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šiai sutarties sąlygai, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti 14 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 2995,85 Lt kredito sumos, kurios turi būti skaičiuojamos nuo 2011-10-08( ieškovė laiko, kad iki šios dienos atsakovas turėjo grąžinti paskolą, todėl nuo šios dienos ir skaičiuojamos palūkanų mokėjimo pradžia) iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis šia teisės norma, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 118 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Atsakovo prašymas dėl skolos sumokėjimo išdėstymo atmestinas. Įstatymas suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar teismo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti ((duomenys neskelbtini) str.). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs CK 1.2 str. 1 d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Atsakovas nepateikė teismui duomenų apie sunkią materialinę padėtį, yra dirbantis, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo įvykdymą nėra pagrindo.

Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, todėl miš atsakovo priteistinas 105 Lt dydžio žyminis mokestis( ATPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 -260 str., 263-265 str., 268-270str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės „Svedbank“, AB, esančios Konstitucijos per.20A, Vilnius, juridinio asmens kodas 112029651, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, naudai 2995,85 Lt (du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 85 centus) negrąžinto kredito, 487,89 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 89 centus) nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 14 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2995,85 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-08 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio procesines įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos - 3483,74 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 105 Lt (vieną šimtą penkis litus) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje civilinį ieškinį dėl 336 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 113,50 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, atmesti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.