Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. metų eigoje būdamas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakarotinai 2016-10-20 d., apie 22.17 val., būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas 2,57 promilės girtumas, negalėdamas paeiti gulėjo Tauragės m. Vytauto g. 85, namo laiptinės koridoriuje. Taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę E. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su draugais gėrė alkoholinius gėrimus ir ėjo namo, o namo laiptinėje užmigo. Jis šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini),o registruotas (duomenys neskelbtini). Jis yra neįgalus, turi 3 grupės invalidumą ir gauna apie 150 € invalidumo pensijos. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra E. M. rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas, jog minėtą dieną buvo neblaivus ir dėl neblaivumo nukrito Vytauto g. 85 namo laiptinės koridoriuje, policijos pareigūno D. Dėlkaus tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog E. M. nustatytas 2,57 prom. girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. M. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į E. M. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). E. M. sistemingai daro pažeidimus, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. M. nubausti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, skirti – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16062630609.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.