- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-8995-1024/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-00387-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolės Ilonos Girdenienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Ilona Girdenienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolės Ilonos Girdenienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0051/26/00387, kuriuo prašo įvertinti vykdymo išlaidų pagrįstumą vykdomojoje byloje Nr. 0051/26/00387 ir panaikinti arba sumažinti vykdymo išlaidas, kadangi apie administracinę baudą nebuvo informuotas ir neturėjo galimybės ją sumokėti savanoriškai.
2. Pareiškėjo skunde nurodoma, kad apie Valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. vasario 13 d. nutarimą Nr. (23.31-08) 483-25813 dėl 60 Eur administracinės baudos nebuvo informuotas ir šis nutarimas jam nebuvo įteiktas. Apie baudą sužinojo tik gavęs antstolės dokumentus dėl priverstinio išieškojimo. Dėl šios priežasties neturėjo galimybė savanoriškai sumokėti administracinės baudos per nustatytą terminą. Mano, kad tokioje situacijoje vykdymo išlaidų taikymas yra nepagrįstas, kadangi apie baudą nebuvo informuotas ir negalėjo jos sumokėti laiku.
3. Suinteresuotas asmuo antstolė Ilona Girdenienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje numatytu terminu išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2026 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. S-26-51-12275 skundo netenkino ir kartu su elektronine vykdomąja byla Nr. 0051/26/00387 perdavė teismui.
4. Antstolės Ilonos Girdenienės patvarkyme nurodoma, kad antstolis neturi teisės vertinti vykdomojo dokumento teisėtumo ar tikrinti jo priėmimo bei įteikimo aplinkybių. Pažymėjo, kad klausimai dėl nutarimo dėl administracinės baudos priėmimo, įteikimo ar jo teisėtumo gali būti sprendžiami tik teisės aktų nustatyta tvarka institucijoje, priėmusioje atitinkamą nutarimą, arba teisme, tačiau ne vykdymo procese. Dėl skolininko prašymo panaikinti arba sumažinti vykdymo išlaidas antstolė nurodo, kad visos vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0051/26/00387 buvo skaičiuojamos remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytais įkainiais, todėl vykdymo išlaidų suma nemažinama.
5. Suinteresuotas asmuo (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškėjo skundą nepateikė.