Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje:

J. O. baudžiamoji byla pagal BK 183 str. 2 d., 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., nutraukta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. B. teismui perduota dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d. ir 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., J. G. - dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., E. G. - dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., I. M. - dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., kad jos, veikdamos tikslu užvaldyti patikėtą (duomenys neskelbtini) (toliau PST) priklausantį turtą bendrininkų grupėje, suburtoje iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) darbuotojų bei nenustatyto asmens, kurioje pagal iš anksto bendrininkų paruoštą nusikalstamos veikos planą, atsižvelgiant į užimamas pareigas pasiskirstyta vaidmenimis ir klastojant dokumentus, apgaulingai tvarkant buhalterinę apskaitą pasisavino patikėtą (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės 116729,61 Lt turtą, o būtent:

- laikotarpyje nuo 2001-01-29 iki 2001-11-22 AB PST filialo (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėja B. B., (duomenys neskelbtini) apskaitininke J. O., (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere J. G., (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G., kur išankstinio susitarimo pagrindu B. B. pirko filialo veiklai nereikalingas medžiagas ir pagal tvarką nekompensuojamus batus, drabužius, įvairią moterišką, vaikišką, vyrišką avalynę bei kitas prekes, po ko nurodytu laikotarpiu į pajamų orderius atitinkamai B. B. ir J. O. pagal bendrininkių planą įrašydamos žinomai tikrovės neatitinkančią informaciją apie pirktas prekes, suklastojo tikrus dokumentus ir filiale (duomenys neskelbtini) gautas materialines vertybes užpajamavo kitokiais pavadinimais nei PVM sąskaitose -faktūrose, tokiu būdu padėdamos vyriausiajai buhalterei J. G. į (duomenys neskelbtini) apskaitą įtraukti tikrovės neatitinkančią informaciją, o pastaroji bendrininkė, įgyvendindama bendrą nusikalstamą sumanymą, šiuos žinomai melagingus duomenis įtraukė į atsargų apskaitos korteles, ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose buvo apskaitytos bendrovėje negautos prekės;

- laikotarpyje nuo 2002-03-10 iki 2002-09-07 (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės vedėja B. B., (duomenys neskelbtini) apskaitininke J. O., (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere J. G., (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G., ir tęsiant nusikalstamą veiką bei įgyvendinant bendrą sumanymą, B. B. pirko filialo veiklai nereikalingas medžiagas arba pagal tvarką nekompensuojamus batus, drabužius, įvairią moterišką, vaikišką, vyrišką avalynę bei kitas prekes, ir nurodytu laikotarpiu į pajamų orderius atitinkamai B. B. ir J. O. pagal išankstinį susitarimą įrašydamos žinomai tikrovės neatitinkančią informaciją apie pirktas prekes, suklastojo tikrus dokumentus ir filialo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje gautas materialines vertybes užpajamavo kitokiais pavadinimais nei PVM sąskaitose -faktūrose, tokiu būdu padėdamos vyriausiajai buhalterei J. G. į (duomenys neskelbtini) apskaitą įtraukti tikrovės neatitinkančią informaciją, o pastaroji bendrininkė įgyvendindama bendrą nusikalstamą sumanymą šiuos žinomai melagingus duomenis įtraukė į atsargų apskaitos korteles, ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose buvo apskaitytos bendrovėje negautos prekės;

- 2002-11-29 J. O. nutraukus darbo sutartį su AB PST, laikotarpiu nuo 2003-01-13 iki 2003-11-21 (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės vedėja B. B., (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere J. G., (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G., ir tęsiant nusikalstamą veiką bei įgyvendinant bendrą sumanymą, B. B. pirko filialo veiklai nereikalingas medžiagas arba pagal tvarką nekompensuojamus batus, drabužius, įvairią moterišką, vaikišką, vyrišką avalynę bei kitas prekes, ir nurodytu laikotarpiu į pajamų orderius atitinkamai B. B. ir J. O. pagal išankstinį susitarimą įrašydamos žinomai tikrovės neatitinkančią informaciją apie pirktas prekes, suklastojo tikrus dokumentus ir (duomenys neskelbtini) parduotuvėje gautas materialines vertybes užpajamavo kitokiais pavadinimais nei PVM sąskaitose - faktūrose, tokiu būdu padėdamos vyriausiajai buhalterei J. G. į (duomenys neskelbtini) apskaitą įtraukti tikrovės neatitinkančią informaciją, o pastaroji bendrininkė įgyvendindama bendrą nusikalstamą sumanymą šiuos žinomai melagingus duomenis įtraukė į atsargų apskaitos korteles, ko pasėkoje (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose buvo apskaitytos bendrovėje negautos prekės;

- laikotarpyje nuo 2002-01-17 iki 2002-11-29 (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėja B. B., (duomenys neskelbtini) apskaitininke J. O., (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere J. G., (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G., bei nenustatytu asmeniu, J. O. ir B. B. (duomenys neskelbtini) krovinio važtaraščiuose tyčia atspausdinus tikrovės neatitinkančią informaciją apie tam tikrų filialo (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose laikotarpiu nuo 2001-01-29 iki 2002-09-17 apskaitytų nesančių prekių, kurių vertė 25 691,67 Lt, ir realiai AB PST filialui (duomenys neskelbtini) priklausančių prekių, kurių vertė 14 305,39 Lt, perdavimą (duomenys neskelbtini) ir patvirtinus šiuos juridinius faktus savo parašais, o J. G. atspausdintuose tikrovės neatitinkančiuose krovinio važtaraščiuose, nežinant tvirtinamo fakto esmės J. G. nurodymu pasirašius pardavėjai apskaitininkei R. Z., B. B. nurodymu (duomenys neskelbtini) sandėlio vedėjui R. J. nežinant atspausdinus melagingą informaciją ir ją patvirtinus parašu bei šio dokumentų pirmame egzemplioriuje ir (ar) antrame egzemplioriuje pagal susitarimą vienai iš trijų AB PST darbuotojų: I. M., B. B. ar E. G. ranka įrašius melagingus duomenis apie paimančio prekes statybos vadovo asmenybę, nenustatytam asmeniui spaudais patvirtinus pareigas arba prekes priimančio darbuotojo asmenybę ir pasirašius parašais, pamėgdžiojant pastarųjų parašą, suklastojo tikrus dokumentus, tokiu būdu B. B. bei J. O. padėjo (duomenys neskelbtini) buhalterei J. G. ir (duomenys neskelbtini) buhalterei E. G. į apskaitą įtraukti tikrovės neatitinkančią informaciją, o toliau įgyvendinant nusikalstamus ketinimus filialo (duomenys neskelbtini) vyriausioji buhalterė J. G. į (duomenys neskelbtini) apskaitą pagal išansktinį susitarimą įtraukė realiai neįvykusias ūkines operacijas - prekių išlaidavimą pagal žinomai suklastotus dokumentus ir (duomenys neskelbtini) buhalterė E. G. į (duomenys neskelbtini) apskaitą pagal bendrininkių sutartą planą įtraukė realiai neįvykusias ūkines operacijas: buhalterinės apskaitos programoje (duomenys neskelbtini) žinomai filiale (duomenys neskelbtini) negautas pagal krovinio važtaraščius prekes melagingai fiksavo buhalterinėse sąnaudų sąskaitose, tam tikrais atvejais nurodydama ir neegzistuojančius objektus, kuriuose sunaudotos medžiagos, arba buhalterinėje medžiagų sąskaitoje melagingai parodydama, kad prekės sandėlyje, o I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d. būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą bei už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą ir pagal 1999-06-03 vyriausiojo buhalterio nuostatus Nr. 5, patvirtintus 1999-06-03 AB PST direktoriaus E. R., būdama atsakinga už neteisingai tvarkomą ar vedamą buhalterinę apskaitą, už pirminės dokumentacijos iš gamybos padalinių ir tarnybų kontrolę ir priėmimą, už pirminių apskaitos dokumentų užpildymo teisingumą, pagal išankstinį susitarimą dalyvaudama nusikalstamoje veikloje sudarė sąlygas suklastotų dokumentų pagrindu į apskaitą buhalterei E. G. įtraukti realiai neįvykusias operacijas, dėl ko iš dalies neįmanoma nustatyti AB PST, jo filialų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros, o minėtą didelės vertės patikėtą AB "P. S. T." priklausantį 39 997,06 Lt vertės turtą, suklastotais krovinio važtaraščiais AB PST filialuose „Darmesta" ir „Gerbusta" atvaizdavus kaip išlaiduotą iš vieno AB PST filialo į kitą ir E. G. melagingai įrašius į atsargos korteles, nurašius į savikainą ar į tikrovės neatitinkančius objektus, ji, veikdama bendrininkų grupėje kartu su B. B., J. O., J. G. ir E. G., pasisavino;

- 2002-11-29 J. O. nutraukus darbo sutartį su AB PST, laikotarpiu nuo 2002-12-04 iki 2003-12-19 (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir . (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), I. M., dirbdama (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, bendrininkų grupėje kartu su (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėja B. B., AB PST filialo (duomenys neskelbtini) apskaitininke J. O., AB PST filialo (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere J. G., AB PST filialo (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G. bei nenustatytu asmeniu, B. B. AB PST filialo(duomenys neskelbtini) krovinio važtaraščiuose tyčia atspausdinus tikrovės neatitinkančią informaciją apie tam tikrų filialo (duomenys neskelbtini) apskaitos registruose laikotarpiu nuo 2003-01-13 iki 2003-11-21 apskaitytų nesančių prekių 22 345,79 bendros Lt vertės ir realiai AB PST filialui (duomenys neskelbtini) priklausančių prekių, bendros 54 386,76 Lt vertės perdavimą AB PST filialui (duomenys neskelbtini) ir patvirtinus šiuos juridinius faktus savo parašais, o B. B. nurodymu AB PST filialo (duomenys neskelbtini) sandėlio vedėjui R. J. nežinant atspausdinus melagingą informaciją ir ją patvirtinus parašu bei šio dokumentų pirmame egzemplioriuje ir (ar) antrame egzemplioriuje pagal susitarimą vienai iš trijų AB PST darbuotojų: I. M., B. B. ar E. G. ranka įrašius melagingus duomenis apie paimančio prekes statybos vadovo asmenybę, nenustatytam asmeniui spaudais patvirtinus pareigas arba prekes priimančio darbuotojo asmenybę ir pasirašius parašais, pamėgdžiojant pastarųjų parašą, suklastojo tikrus dokumentus, tokiu būdu B. B. padėjo AB PST filialo (duomenys neskelbtini) buhalterei J. G. ir AB PST filialo "Gerbusia" buhalterei E. G. į apskaitą įtraukti tikrovės neatitinkančią informaciją, o toliau įgyvendinant nusikalstamus ketinimus, filialo (duomenys neskelbtini) vyriausioji buhalterė J. G. į AB PST filialo (duomenys neskelbtini) apskaitą pagal išansktinį susitarimą įtraukė realiai neįvykusias ūkines operacijas - prekių išlaidavimą pagal žinomai suklastotus dokumentus ir AB PST filialo (duomenys neskelbtini) buhalterė E. G. į AB PST filialo (duomenys neskelbtini) apskaitą pagal bendrininkių sutartą planą įtraukė realiai neįvykusias ūkines operacijas: buhalterinės apskaitos programoje (duomenys neskelbtini) žinomai filiale (duomenys neskelbtini) negautas pagal krovinio važtaraščius prekes melagingai fiksavo buhalterinėse sąnaudų sąskaitose, tam tikrais atvejais nurodydama ir neegzistuojančius objektus, kuriuose sunaudotos medžiagos, arba buhalterinėje medžiagų sąskaitoje melagingai parodydama, kad prekės sandėlyje, o I. M., dirbdama AB (duomenys neskelbtini) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d. būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą bei už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą ir pagal 1999-06-03 vyriausiojo buhalterio nuostatus Nr. 5, patvirtintus 1999-06-03 AB PST direktoriaus E. R., būdama atsakinga už neteisingai tvarkomą ar vedamą buhalterinę apskaitą, už pirminės dokumentacijos iš gamybos padalinių ir tarnybų kontrolę ir priėmimą, už pirminių apskaitos dokumentų užpildymo teisingumą, pagal išankstinį susitarimą dalyvaudama nusikalstamoje veikloje sudarė sąlygas suklastotų dokumentų pagrindu į apskaitą buhalterei E. G. įtraukti realiai neįvykusias operacijas, dėl ko iš dalies neįmanoma nustatyti AB PST, jo filialų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimo dydžio ir struktūros, o minėtą didelės vertės 76 732, 55 Lt patikėtą AB "P. S. T." priklausantį turtą, suklastotais krovinio važtaraščiais AB PST filialuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atvaizdavus kaip išlaiduotą iš vieno AB PST filialo į kitą ir E. G. melagingai įrašius į atsargos korteles, nurašius į savikainą ar į tikrovės neatitinkančius objektus, I. M. bendrininkų grupėje kartu su B. B., J. O., J. G. ir E. G., pasisavino.

Be to I. M. ir E. G. atiduotos teismui pagal kaltinimus viekomis, numatytomis BK 183 str. 2 d., 222 str. d., 300 str. 3 d., jog I. M., dirbdama AB „P. S. t." (toliau PST) filiale (duomenys neskelbtini) vyriausiąja buhaltere ir pagal 2001-11- 06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d., 14 str. 2 d. būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą bei už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą ir pagal 1999-06-03 vyriausiojo buhalterio nuostatus Nr. 5, patvirtintus 1999-06-03 AB PST direktoriaus E. R., būdama atsakinga už neteisingai tvarkomą ar vedamą buhalterinę apskaitą ir būdama atsakinga už pirmine dokumentacijos iš gamybos padalinių ir tarnybų kontrolę, priėmimą bei už pirminių apskaito dokumentų užpildymo teisingumą, laikotarpyje nuo 2002-06-21 iki 2003-12-23 tikslu įgyti patikėtą AB PST priklausantį turtą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, esančiose Panevėžio mieste, bendrininkų grupėje su AB PST filialo (duomenys neskelbtini) buhaltere E. G. ir nenustatytu asmeniu, pagal iš anksto parengtą planą, AB "PST" filialo (duomenys neskelbtini) vardu iš R. Š. įmonės (duomenys neskelbtini), K. įmonės (duomenys neskelbtini), R. Ž. įmonės (duomenys neskelbtini), J. M. įmonės (duomenys neskelbtini), J. G. įmonės (duomenys neskelbtini), L. G. įmonės, V. Z. įmonės savo ir bendrininkų reikmėms užsakė prekes, ir už jas apmokėjimui skirtose sąskaitose faktūrose I. M. arba bendrininkė E. G. įrašė melagingus duomenis apie prekes paimančio asmens tapatybę ar nenustatytam asmeniui spaudu melagingai nurodžius paimančio darbuotojo pareigas ar tapatybę bei pasirašius parašais, pamėgdžiojant pastarųjų parašą, suklastojo dokumentus, po ko už gautas prekes ji padarė pavedimus iš (duomenys neskelbtini) vardu atidarytos AB Vilniaus banko sąskaitos Nr. 60002635443, ir I. M., pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 18 str. 1 d., AB PST filialo (duomenys neskelbtini) vardu atidarytos sąskaitos Nr. 60002635443 išraše ištrynė duomenis apie šiuos pavedimus, o vėliau pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., gautus banko išrašų originalus ir dalį sąnaudas pagrindžiančių sąskaitų - faktūrų sunaikino, po ko pažeisdama 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 str. 3 d., mokėjimo apskaitos registre (banko žurnale) įrašė melagingus duomenis apie mokėjimo pavedimų numerius, datas ar tiekėjus ir (arba) tiekėjų kortelėse nurodė melagingus duomenis, o E. G. padarytas išlaidas melagingai fiksuodama buhalterinės apskaitos programoje „Navision" buhalterinėje sąnaudų ar medžiagų sąskaitose, buhalterinėje apskaitoje atvaizdavo tikrovės neatitinkančią informaciją ir tokiu būdu suklastojo buhalterinius dokumentus, dėl ko iš dalies neįmanoma nustatyti AB PST, jo filialo „Gerbusta" veiklos, turto ir Įsipareigojimo dydžio ir struktūros, o apskaitos registruose melagingai apskaičius AB PST filialo (duomenys neskelbtini) vardu įgytas patikėtas AB "P. S. T." priklausančias didelės vertės prekes, bendros 72 270,82 Lt vertės, veikdamos bendrininkų grupėje pasisavino.

J. O. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 str. 2 d., 24 str. 6 d., 222 str. 1 d., BK 300 str. 3 d., baudžiamoji byla Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 15 d. nutartimi nutraukta suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Pagal BPK 3 str. 1 d. 2 p., suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, baudžiamasis procesas nebegalimas ir kitų šioje byloje kaltinamųjų - B. B., I. M., J. G. ir E. G. atžvilgiu.

Nutraukiant baudžiamąjį procesą šiuo pagrindu, asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukiama, kaltės klausimas neišsprendžiamas. Šios aplinkybės B. B., I. M., J. G. ir E. G. žinomos. Tęsti bylos nagrinėjimą jos nepageidauja ir baudžiamąją bylą jų atžvilgiu prašo nutraukti.

Pagal BK 95 str. asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis taikoma, kai yra atitinkamų sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas; b) asmuo šio termino laikotarpiu nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo; c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

B. B., J. G. kaltinimai buvo pareikšti dėl veikų, kurios tęsėsi nuo 2001-01-29 iki 2003-12-19, o I. M. ir E. G. - iki 2013-12-23. Todėl pagal visus joms šioje byloje pareikštus kaltinimus jau yra suėję apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminai. Vadovaujantis BK 11 str. 5 d., sunkiausias iš pareikštų kaltinimų - veika, numatyta BK 183 str. 2 d. - priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Dėl šios veikos pagal BK 95 str. 1 d. 1 p. d pp. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) buvo nustatytas 10 metų apkaltinamojo nuosprendžio senaties priėmimo terminas ir šis terminas dėl pagal vėliausią epizodą pasibaigė 2013-12-23. BK 95 str. vėliau priimtos redakcijos, kurios numato ilgesnius senaties terminus ir todėl sunkina kaltinamo asmens padėtį, vadovaujantis BK 3 str. 3 d., atgal negalioja ir todėl negali būti taikomos.

Nebaigus bylos nagrinėti iš esmės, teismų praktikoje galutinis teismo sprendimas, kuriuo byla nutraukiama, gali būti priimamas tik tada, kai pagal bylos medžiagą senaties trukmės nustatymui svarbios aplinkybės yra pakankamai akivaizdžios (kasacinė byla Nr. 2K-P-100). Senaties trukmės nustatymui svarbios aplinkybės šioje byloje teismui yra aiškios. Bylos teisminio nagrinėjimo metu tapo visiškai aišku, jog nusikalstamų veikų laikotarpiu po 2003-12-19 B. B., J. G., E. G. ir I. M. nepadarė. Byloje taip pat visiškai aišku, jog B. B., I. M., J. G. ir E. G. veikos negali būti perkvalifikuotos į nusikaltimus, dėl kurių joms galėtų būti taikomas ilgesnis, nei 10 metų senaties terminas. Šio termino laikotarpiu jos nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo. Iš 2013-12-23 gauto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro išrašo matyti, jog B. B., J. G., E. G. ir I. M. nebuvo nuteistos, jos nėra įtariamos ar kaltinamos jokiais kitais nusikaltimais.

BPK 254 str. 4 d. nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu nustačius BPK 3 str. 1 d. 2–9 p. numatytas aplinkybes, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas 2004 m.

Bylos teisminis nagrinėjimas pradėtas 2012 m., o pagal esamą bylos apimtį artimiausiu metu jos išnagrinėjimas iš esmės negalės būti užbaigtas. Esant aptartoms aplinkybėms, kai B. B., I. M., J. G. ir E. G. yra akivaizdžiai suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai, jų tolimesnis laikymas kaltinamojo asmens statuse, o tai susiję ir su procesinių prievartos priemonių jai taikymu, ne tik netikslingas, bet ir prieštarautų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. nuostatomos dėl asmens teisės į teisingą bylos nagrinėjimą. Todėl baudžiamąją bylą B. B., I. M., J. G. ir E. G. atžvilgiu tikslinga nutraukti.

Kadangi civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamųjų teisinių santykių dalis, šiems santykiams pasibaigus, civilinio ieškinio tenkinimas negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės bylos Nr. 2K-260/2006, Nr. 2K-216/2010). Todėl nutraukus baudžiamąją bylą dėl senaties, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas. Palikus civilinį ieškinį nenagrinėtą baudžiamojoje byloje, toks ieškinys gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka.

Kadangi B. B. laikinųjų nuosavybės teisių apribojimas buvo skirtas siekiant užtikrinti civilinio ieškinio užtikrinimą ar turo konfiskavimą baudžiamojoje byloje, nutraukiant bylą, ši priemonė, vadovaujantis BPK 151 str. 8d., panaikintina.

Vadovaujantis BPK 139 str. 1 d., B. B., I. M., J. G. ir E. G. taip pat panaikintinos kardomosios priemonės.

Vadovaujantis BPK 94 str. išspręstinas prie bylos esančių daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmę bylai išnagrinėti, klausimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-19-511/2013 I. M., J. G. ir E. G. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., o B. B. atžvilgiu - dėl nusikalstamų veikų, numatytų 183 str. 2 d., BK 24 str. 6 d. ir 222 str. 1 d. bei BK 300 str. 3 d., nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros I NVTS prokurorės A. G. 2011-06-15 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr.1-50-1-00497-2004-3 paskirtą ir toliau Panevėžio apygardos teismo nutartimis šioje byloje taikytą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą B. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėms į 2 kambarių butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Panaikinti B. B., I. M., J. G. ir E. G. kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Dokumentus, pateiktus kartu su 2013-07-23 Panevėžio apygardos prokuratūros raštu Nr. S-24895, grąžinti AB „ P. S. t.", buveinės adresas P. P. g. (duomenys neskelbtini):

- Statybos darbų vadovų 2002-2003 segtuvus, 19 segtuvų;

- 2002-2003 metų Sandėlio apskaitos korteles;

- Statybos objektų savikainų segtuvus, 6 segtuvus; - 2002 metais sunaudotos medžiagas, 9 segtuvai;

- 2002 metų atliktų darbų aktus, 12 segtuvų;

- 2002 metų metų medžiagų sandėlyje, kuro, atsarginių dalių nurašymą, 12 bylų;

- 2003 metais sunaudotų medžiagų sąrašus, 10 segtuvų;

- 2003 metų atliktų darbų aktus, 12 segtuvų;

- 2003 metų medžiagų sandėlyje, kuro, atsarginių dalių nurašymą, 12 bylų;

Statybos darbų žurnalus, pateiktus 2012-06-06 posėdžio metu, grąžinti UAB (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

- Baudžiamosios bylos priedus 1 -5 (pateiktus kartu su baudžiamosios bylos medžiaga Nr. (05) S-2893),

- Nemokamai išduodamų darbuotojams asmeninių apsauginių priemonių sąrašą, asmens kortelių kopijas (pateiktus 2013-07-23 Panevėžio apygardos raštu Nr. S-24895).

Ši nutartis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.