- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2505-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-01024-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 18 d., apie 11.35 val., (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini), pertraukos ir pamokos metu įžūliai elgėsi mokytojų atžvilgiu. Šiais veiksmais L. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
L. A. paaiškino, kad kalbėjosi su sūnumi, jis, matomai, norėjo pasirodyti prieš vyresnius draugus. Kad sūnus rūkytų, ji nepastebėjo.
J. B. paaiškinimo duomenimis, jis parodė vidurinį pirštą, nes šnekėjosi su draugais ir klausėsi muzikos, o budinti darbuotoja paprašė patildyti muziką. Jam nepatiko, kad mokytoja pertraukė, todėl parodė vidurinį pirštą. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 6).
Vilniaus Viršuliškių mokyklos 2015-12-21 rašto duomenimis, dėl 7B klasės mokinio J. B. 2015-12-17 buvo gautas tarnybinis pranešimas iš biologijos mokytojo G. B., dėl netinkamo ir įžūlaus elgesio pamokos metu. Gruodžio 18 d. mokyklos apsaugos darbuotoja K. D. pertraukos metu pirmo aukšto fojė priėjo prie mokinių, prašydama patildyti muziką, kurios jie klausėsi per kolonėlę. J. B. į tokį prašymą nereagavo parodydamas vidurinį pirštą. 2015-11-19 iš J. B. buvo paimtas cigarečių pakelis ir elektroninės cigaretės priedai, 2015-09-23 buvo paimta elektroninė cigaretė ir jos priedai (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, J. B. paaiškinimo, (duomenys neskelbtini)mokyklos rašto duomenimis, kuriais nustatyta, kad L. A. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams.
Administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, L. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 7 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirtas įspėjimas (b. l. 4). Šios bylos duomenimis, L. A. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sūnus pertraukos ir pamokos metu įžūliai elgėsi mokytojų atžvilgiu 2015 m. gruodžio 18 d., t. y. būdama nebausta pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl jos veiksmai iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuojami į ATPK 181 str. 1 d., tai lengvina jos padėtį.
L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.