Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-12-18 · Civilinė byla Nr. e2-31235-775/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-18
Bylos Nr.
e2-31235-775/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19633-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
asociacijos (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2-31235-775/2018Proceso Nr. 2-69-3-19633-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.2; 3.4.1.11.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės asociacijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 169,62 Eur autorinį atlyginimą, 35,64 Eur PVM, 27,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. su atsakove sudarė licencinę sutartį dėl teisės naudoti (duomenys neskelbtini) repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo už suteiktą teisę naudoti kūrinius mokėti 15,42 Eur autorinį atlyginimą per mėnesį bei V. A. nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo, todėl susidarė prašomas priteisti įsiskolinimas. Ieškovė taip pat paskaičiavo 27,93 Eur delspinigius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė su atsakove sudarė licencinę sutartį dėl teisės naudoti (duomenys neskelbtini) repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose, pasirašė priedą Nr. 1. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovė paskaičiavo 27,93 Eur delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 str.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už suteiktą teisę viešai naudoti ieškovės repertuaro kūrinius pagal pateiktas sąskaitas-faktūras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 169,62 Eur autorinis atlyginimas, 35,64 Eur PVM bei 27,93 Eur delspinigiai (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei asociacijai (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 169,62 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 62 ct) autorinį atlyginimą, 35,64 Eur (trisdešimt penkių eurų 64 ct) PVM, 27,93 Eur (dvidešimt septynių eurų 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (233,19 Eur) nuo bylos iškėlimo (2018 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Edita Šliumpienė