Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. K. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo byla buvo iškelta už tai, kad jis 2016 m. kovo 1 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), pateikė vieną pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 8 cigaretės. Cigarečių „Fest“ pakelį su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo 2016 m. vasario 27 d., apie 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), „Stoties“ turguje, iš romų tautybės moters, minėtas cigarečių „Fest“ pakelis nepaženklintas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 2,50 Eur, tai yra jų vertė mažesnė nei 2 MGL. Tokiais veiksmais A. K. kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 225 straipsnio 1 dalyje (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² straipsnio pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, jog A. K. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl vadovaujantis ATPK 225 straipsnio 1 dalimi, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Garliavos policijos nuovadai spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo A. K. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.–2668–888/2016 perduoti pagal žinybingumą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Garliavos policijos nuovadai.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.