Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Erikos Pudžmytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro vadovu, gyvenantis deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. G. S., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 761), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki 2024 m. birželio 4 d., nuo 2024 m. birželio 6 d. iki 2024 m. birželio 27 d., ir nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 16 d., atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis G. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo, save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Šiuo metu dirba Palangoje, baro vadovu „(duomenys neskelbtini)“. Palangoje dirba nuo 2024 metų birželio 10 dienos. Yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 19 metų. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Šauktinių sąrašų jis netikrino, nes negalvojo, kad bus šaukiamas atlikti karo prievolę. Gegužės 19 dieną į savo elektroninio pašto dėžutę gavo protokolą su nutarimu, tada ir pasitikrino šauktinių sąrašus internete. Patikrinęs pamatė, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, toliau jokių veiksmų nesiėmė, kadangi jo planas buvo dirbti ir užsidirbti pinigų. 2024 metų vasario - gegužės mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Į Mažeikių poskyrį nenuvyko, dokumentų nepateikė, jokių kitų veiksmų nesiėmė šaukimo procedūroms vykdyti, nors tokią galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, gydėsi dėl lėtinio bronchito ir tonzilitų. 2024 metais vasario - gegužės mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, nagrinėjimą. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Jam yra išaiškinta, kad turi galimybę prašyti, kad baudžiamoji byla būtų nutraukta pagal laidavimą su užstatu ar be. Taip pat jam išaiškinta, kad bylą nutraukus bus atnaujintos jo šaukimo procedūros ir jis turės eiti tarnauti į privalomąją karinę tarnybą. Laisva valia pareiškia, kad šia sąlyga jis neketina pasinaudoti. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo jį suprasti ir esant galimybei skirti minimalią baudą ir leisti ją sumokėti dalimis per metus laiko. Sutinka, kad jeigu teismas nagrinės jo bylą, ją nagrinėtų be jo dalyvavimo, o procesinius dokumentus siųstų el. paštu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 25 d. rašte Nr. IS-408 „Dėl pareiškimo apie G. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad G. S., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. 761, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 16 d., sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėti priedai Nr. 1 - Nr. 14, kuriuose užfiksuoti tyrimui reikšmingi duomenys.

2.2. Priede Nr. 1 matyti, kad G. S. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 25 d., nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. kovo 19 d., nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki 2024 m. birželio 4 d., nuo 2024 m. birželio 6 d. iki 2024 m. birželio 27 d., ir nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 16 d., buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 20 d., 2024 m. balandžio 22 d., 2025 m. gegužės 14 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nurodytais laikotarpiais neatvyko.

2.3. Priede Nr. 2 matyti, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra Kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (eilės Nr. 761) bei atvykti ar kitaip susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai.

2.4. Priede Nr. 4 matyti, kad 2024 m. sausio 26 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 886, G. S. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 20 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Šis šaukimas G. S. išsiųstas 2024-01-26 elektroninio elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.5. Priede Nr. 5 matyti, 2024 m. vasario 27 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-214-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230260523, užfiksuota, kad G. S. pirmą kartą 2024 metais, be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 25 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30,00 eurų bauda. Priede Nr. 6 matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas G. S. išsiųstas 2024 m. vasario 27 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.6. Priede Nr. 7 matyti, 2024 m. balandžio 3 d. nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-140-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230260523, kuriame nurodyta, kad G. S., buvo nubaustas 2024 metais už pirmą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75,00 eurų bauda. Šis nutarimas G. S. išsiųstas 2024 m. balandžio 3 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.7. Priede Nr. 8 matyti, kad G. S. neapmokėjo 2024 m. balandžio 3 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-140-2024 paskirtos 75,00 eurų baudos.

2.8. Priede Nr. 6 matyti, kad 2024 m. vasario 27 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1430 susisiekti ir pateikti savo duomenis, G. S. buvo nurodyta iki 2024 m. kovo 19 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. Šis nurodymas G. S. 2024 m. vasario 27 d. išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.9. Priede Nr. 9 matyti, kad 2024 m. kovo 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1817, G. S. iki 2024 m. balandžio 22 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Šis šaukimas G. S. išsiųstas 2024 m. kovo 20 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.10. Priede Nr. 10 matyti, 2024 m. balandžio 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-507-2024, kuriame nurodyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234981199 užfiksuota, kad G. S. antrą kartą 2024 metais, be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. kovo 19 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Priede Nr. 11 matyti, kad nusižengimo protokolas G. S. išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.11. Priede Nr. 11 matyti, kad 2024 m. balandžio 22 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2164, G. S. iki 2024 m. gegužės 14 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo tyrimą. Šis šaukimas G. S. išsiųstas 2024 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.12. Priede Nr. 12 matyti, 2024 m. gegužės 14 d. nutarimas Nr.LKKPKT-S-ANR_N-249-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234981199, kuriame nurodyta, kad G. S. buvo nubaustas antrą kartą 2024 metais, už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170,00 eurų bauda. Šis nutarimas G. S. išsiųstas 2024 m. gegužės 15 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.13. Priede Nr. 8 matyti, kad G. S. neapmokėjo 2024 m. gegužės 14 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-249-2024 paskirtos 170,00 eurų baudos.

2.14. Priede Nr. 12 matyti, kad 2024 m. gegužės 14 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2415 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. S. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 4 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. Šis nurodymas G. S. išsiųstas 2024 m. gegužės 14 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.15. Priede Nr. 13 matyti, kad 2024 m. birželio 5 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2608 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad G. S. buvo nurodyta iki 2024 m. birželio 27 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. Šis nurodymas G. S. išsiųstas 2024 m. birželio 5 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.16. Priede Nr. 14 matyti, kad 2024 m. birželio 28 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2778 susisiekti ir pateikti savo duomenis, G. S. buvo nurodyta iki 2024 m. liepos 16 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, be kita ko, išaiškinant, kad už nurodymo nevykdymą gali būti taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 559 ir 560 straipsnius, pažeidimams kartojantis - baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnį. Šis nurodymas G. S. išsiųstas 2024 m. birželio 28 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.17. 2024 m. rugpjūčio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės išraše Nr. IBPS-V-2125249-24 nurodyta, kad G. S. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir vykdė individualią veiklą.

2.18. 2024 m. rugpjūčio 9 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašte Nr. (91.1E) DV S-52296 nurodyta, kad remiantis Elektroninių pažymėjimų tvarkymo sistemos 2024 m. rugpjūčio 6 d. duomenimis, G. S., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai išduoti nebuvo.

2.19. 2024 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašte Nr. A1-5630 nurodyta, kad IS „Sveidra“ 2024 m. rugpjūčio 6 d. duomenimis, G. S., laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., asmens sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, įstaigose, sudariusiose sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, suteiktos nebuvo.

2.20. Liudytoja V. S. parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. G. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 761 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, buvo paskelbta, kad karo prievolininkas G. S. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 25 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. G. S. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. G. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. G. S. atžvilgiu buvo pradėta 2024 metų pirmoji administracinė teisena ROIK 24230260523, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. sausio 26 d. G. S. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. sausio 26 d. šaukimas Nr. 886, su informacija, iki 2024 m. vasario 20 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. G. S. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo, iki 2024 m. vasario 20 d. G. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. 2024 m. vasario 27 d. G. S. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad G. S., būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 25 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230260523, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-214-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir jam paskirta 30,00 eurų bauda. 2024 m. balandžio 3 d. buvo paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. vasario 27 d. šis protokolas buvo išsiųstas G. S. elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). G. S. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2024 m. balandžio 3 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-140-2024, kuriuo G. S. paskirta 75,00 eurų dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 balandžio 3 d. buvo išsiųstas G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. vasario 27 d. tęsiant G. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. kovo 19 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. vasario 27 d. raštiškas nurodymas Nr. 1430 iki 2024-03-19 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. vasario 27 d. raštiškas nurodymas Nr. 1430, G. S. iki 2024 m. kovo 19 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. vasario 27 d. buvo išsiųstas elektroniniu paštu, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. kovo 19 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. S. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24234981199, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. kovo 20 d. G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. kovo 20 d. šaukimas Nr. 1817, su informacija G. S. 2024 m. balandžio 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. balandžio 22 d. G. S. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. balandžio 22 d. G. S. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad G. S. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. vasario 28 d. iki 2024 m. kovo 19 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, G. S. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234981199, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-507-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 14 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. gegužės 14 d. protokolas išsiųstas G. S., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 14 d. G. S. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. gegužės 14 d. šioje administracinėje medžiagoje, viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-S-ANR_N-249-2024, kuriuo G. S. paskirta 170,00 eurų dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 15 d. buvo išsiųstas G. S. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). G. S. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. gegužės 14 d. tęsiant G. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 4 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. gegužės 14 d. raštiškas nurodymas Nr. 2415, G. S. iki 2024 m. birželio 4 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. gegužės 14 d. raštiškas nurodymas Nr. 2415 G. S. iki 2024 m. birželio 4 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 14 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 4 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. S. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 5 d. tęsiant G. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 27 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 5 d raštiškas nurodymas Nr. 2608, G. S. iki 2024 m. birželio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 5 d. raštiškas nurodymas Nr. 2608 G. S. iki 2024 m. birželio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 5 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 27 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. S. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 28 d. tęsiant G. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, G. S. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 16 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, bei surašytas 2024 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2778, G. S. iki 2024 m. liepos 16 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 28 d. raštiškas nurodymas Nr. 2778 G. S. iki 2024 m. liepos 16 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 28 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 16 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, G. S. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. G. S. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad G. S. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas G. S. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą G. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo G. S. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, patvirtinantys, kad kaltinamasis sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, žinodamas, kad jis yra kviečiamas, neatvyko. Tai, kad jis žinojo apie jam siunčiamus šaukimus, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (siųsti elektroniniai laiškai), kaltinamasis neginčijo gavęs šiuos laiškus, be to, kaltinamasis sutiko su administraciniais nusižengimais, tačiau informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Teismo vertinimu, išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi nusikaltimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai.

III. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

2. Kaltinamasis G. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis turi pagrindinį išsilavinimą, dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2024 m. gegužės 14 d., bauda nesumokėta, baustumas neišnykęs. Nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam G. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 30 MGL (1500,00 Eur).

4. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

5. G. S. prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį. Pabrėžtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

6. Šiuo konkrečiu atveju G. S. yra dirbantis, jo pareigos – baro vadovas, tačiau duomenų apie savo finansinę padėtį, finansinius įsipareigojimus bei išlaikomus asmenis nepateikė ir nenurodė konkrečių aplinkybių dėl kurių jam reikalingas ilgesnis terminas baudai sumokėti, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamasis vis tik turi pajamų sumokėti paskirtą baudą per įstatymo nustatytą terminą. Kitokių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis nebūtų finansiškai pajėgus sumokėti paskirtos baudos per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nėra. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamajam skirtina bauda, kuri artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai baudai, todėl nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, nei numatyta įstatymo, teismas nemato pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 30 MGL (1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1000,00 Eur) (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam G. S.

Išaiškinti G. S., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti G. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.