Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-02-03 · Byla Nr. A2.1.-102-531/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-03
Bylos Nr.
A2.1.-102-531/2011
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00040-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis
Lietuvos Respublikos ATPK
Kategorijos
  • 4.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos numeris A2.1-102-531/2011;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00040-2011-7;Procesinio sprendimo kategorija: 4.2.4; 52.3;. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 3 d.
Visaginas,

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Visagine, kaltinamas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 17 d. vakaro iki 2010 m. gruodžio 18 d. 11 val., 55 min., vartojo narkotinę medžiagą - morfiną ir psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, neturėdamas gydytojo paskyrimo, ir prie (duomenys neskelbtini) Visagine esančio namo, buvo sulaikytas nuo jų apsvaigęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad dėl padaryto teisės pažeidimo A. S. paaiškino, jog tikrai vartojo narkotinę medžiagą - heroiną, kurį įsigijo Vilniuje iš nepažįstamo asmens.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49P-718431-11 reg. Nr. 68 duomenys, pažeidėjo paaiškinimas, 2009-11-12 specialisto išvada Nr. T-N 1889/10(01), kiti byloje esantys dokumentai.

Byla išnagrinėta traukiamam atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant. Apie posėdžio laiką ir vietą jis informuotas tinkamai. Prašymų, papildymų ar pageidavimų negauta. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis nėra, todėl jos laikytinos nesvarbiomis.

A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nebuvo baustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283 - 284, 286-287 straipsniais,

nutaria:

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), Visagine, pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.

Nubaustajam išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 10 (dešimt) dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas