Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos už šilumos energiją,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad AB „Kauno energija" butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)). Butas atsakovei priklauso nuosavybės teisėmis (b.l. 7-8). Su atsakove šilumos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais Lietuvos Respubliko civilinio kodekso 6.384 str. 1 d., pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2003-07-10 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289, nuo 2012-10-01 patvirtintos 2012-09-07 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173). Atsakovė šilumą vartoja, tačiau už ją moka dalinai. Atsakovei vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Atsakovės skolos daliai (1 459,63 Lt), susidariusiai iki 2011-12-01, buvo pasirašytas paprastas neprotestuotinas vekselis R. V. vardu (b.l. 10). 2013-10-30 išduotas vykdomasis įrašas, perduotas vykdymui antstolės Rimos Gražienės kontorai. Ieškovė, vadovaujantis LR CK 6.55 str. nuostatomis, atsakovės mokėjimais dengė netesybas ir seniausią skolą, todėl prašoma priteisti atsakovės skola susidarė už: tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2010-01-01 iki 2014-08-01 - 3 297,34 Lt (b.l. 11-12); tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2010-09-01 iki 2014-08-01 - 1 222,17 Lt (b.l. 13-14). Iš viso už šilumą atsakovė yra skolinga 4 519,51 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-09-01 priskaičiuota 152,63 Lt delspinigių (b.l. 15). Iš viso atsakovės skola 4 672,14 Lt (1 353,15 Eur).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 st.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, ieškovo pateiktus įrodymus bei atsakovei sutikus su ieškiniu, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos, ieškovui priteistina 4519,51 Lt (1308,94 Eur) skolos už tiekiamą šilumą ir 152,63 Lt (44,20 Eur) delspinigių, viso 4672,14 Lt (1353,15 Eur) (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Ieškovo ieškinys yra įrodytas ieškovo byloje pateiktais rašytiniais įrodymais (LR CPK 177 str., 178 str., 183 str., 185 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistina skola už šiluminę energiją ir netesybos.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo AB „Kauno energija“ patirtos bylinėjimosi išlaidos – 140,00 Lt (40,55 Eur) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (1,71 Eur) už duomenų apie atsakovę gavimą, viso 145,90 Lt (42,26 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, ieškovui priteistinas iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Atsakovė nurodė, kad šiuo metu yra bedarbė, yra registruota darbo biržoje, skolos mokėjimą stengsis padengti dalimis kaip įmanoma (b.l. 30). Iš atsakovės pateiktos darbo ieškančio asmens atmintinės kopijos matyti, kad atsakovė nuo 2013-02-27 registruota Darbo biržoje (b.l. 31). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad jos materialinė padėtis yra sudėtinga. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, skolos mokėjimo išdėstymas vienerių metų laikotarpiui ieškovo interesų nepažeis, todėl tenkina atsakovės prašymą, teismo sprendimo vykdymą išdėstant dalimis vienerių metų laikotarpiui (CPK 284 str.). Teismas mano, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 186 str., 187 str., 222 str., 284 str., 263 str. – 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 4519,51 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus devyniolika Lt 51 ct) (1308,94 Eur) skolos už šilumos energiją, 152,63 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus 63 ct) (44,20 Eur) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4672,14 Lt) (1353,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-10-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 145,90 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus 90 ct) (42,26 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Teismo sprendimu ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteistos 4818,04 Lt (1395,40 Eur) sumos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant atsakovę R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistą sumą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant 11 (vienuolika) mėnesių iš eilės po 400,00 Lt (keturis šimtus Lt 00 ct) (115,85 Eur) kas mėnesį, įmoką sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, ir dvyliktąjį mėnesį sumokant 418,04 Lt (keturis šimtus aštuoniolika Lt 4 ct) (121,07 Eur) iki paskutinės kalendorinės mėnesio dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.