- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-26
- Bylos Nr.
- 2-12048-889/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10325-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- AB DFDS Seaways
- Atsakovas
- V. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB DFDS Seaways ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1941,49 Lt skolos, 48,67 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiška.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta viena keleivio vežimo sutartis, kurios pagrindu ieškovė jūriniu keltu 2011-01-26 vežė atsakovą ir jo transporto priemones valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Klaipėda-Karlshamnas. Už užsakytas bei suteiktas paslaugas atsakovas nesumokėjo, todėl ieškovė patyrė 1941,49 Lt nuostolių. Teismas neturi duomenų, jog atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą – nuvežė atsakovą ir jo transporto priemones į paskirties punktą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė nesumokėdamas už vežimą nustatyto užmokesčio (CK 6.809 str.)
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1941,49 Lt skolos.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 48,67 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.). Ieškovei priteistinos ir įstatyme numatytos procesinės palūkanos – 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 1990,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei AB DFDS Seaways iš atsakovo V. V. 1941,49 Lt skolos, 48,67 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1990,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.