Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. Č. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodo, kad bendrovė susidūrė su finansiniais sunkumais, trūksta piniginių lėšų atsiskaitymui su kreditoriais, sumažėjo verslo apimtys, bendrovė nemato galimybių tęsti savo veiklos, todėl jai keltina nemokumo byla.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė kreiptis į teismą. Tačiau teisė kreiptis į teismą negali būti aiškinama kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, kadangi tokia teisė realizuojama tam tikra įstatymų nustatyta tvarka.

3. Viena iš juridinio asmens vadovo (direktoriaus) pareigų, juridiniam asmeniui tapus nemokiam – nedelsiant inicijuoti nemokumo procesą (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 6 straipsnio 2 punktas). JANĮ imperatyviai reguliuoja nemokumo inicijavimo procedūrą tuo atveju, kai nemokumo (bankroto) procesą inicijuoja juridinis asmuo (JANĮ 8 straipsnis).

4. JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens vadovas nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis. Pranešime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Įstatymas taip pat numato ir terminus, per kuriuos turi būti įvykdomi pranešime nurodyti reikalavimai (įpareigojimai) – ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis).

5. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktą teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos. JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo privalo būti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamą JANĮ 8 straipsnio 1-3 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimą.

6. Iš prie pareiškimo pateiktų priedų nustatyta, kad pareiškėjas 2022-05-02 išsiuntė įmonės kreditoriams 2022-04-25 pranešimus, kuriuose nurodė neįvykdytos prievolės dydį, taip pat informavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl siūlo sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka. Nesudarius susitarimo dėl pagalbos arba nepriėmus sprendimo bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, po minėto termino bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Nors kartu su pareiškimu teismui yra pateikti pašto kvitai, tačiau nėra aišku, kada kreditoriams pranešimai buvo įteikti, ar pasibaigė terminas, skirtas susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.), nepateikti kreditorių patvirtinimai, jog nesutinka sudaryti susitarimo dėl pagalbos. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis (JANĮ 8 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju, pranešimai kreditoriams laikomi įteiktais 2022-05-09, terminas susitarimui sudaryti baigiasi 2022-05-24. Laikytina, kad 2022-05-19 pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo teismui paduotas, nesilaikius JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyto termino

7. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad tinkamai nebuvo laikytasi neteisminės nemokumo proceso inicijavimo procedūros, siekiant iškelti teisminę nemokumo (bankroto) bylą. JANĮ 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (žr. taip pat ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1877-381/2020 pateiktus išaiškinimus).

8. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškimas neatitinka JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimo – pagrįsti teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimą (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nustatytos faktinės aplinkybės įgalina teismą atsisakyti priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.

9. Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8, 16, 17 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo G. Č. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nurodytu pagrindu nekliudo vėl kreiptis su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.