Telšių apylinkės teismo sprendimas

2020-08-25 · Civilinė byla Nr. e2-4227-671/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-25
Bylos Nr.
e2-4227-671/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“
Atsakovas
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4227-671/2020Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00999-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 25 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 429,12 Eur skolą, 15,45 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Ieškovė nurodė, kad ji 2018 m. sausio 5 d. skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi perėmė reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusią skolą iš UAB „Bitė Lietuva“.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka įteikti tinkamai, paskelbiant pranešimą specialiame interneto puslapyje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 8 d. UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove sudarė sutartį GSND/13226/2017, pagal sutarties specialiąsias paslaugų tiekimo sąlygas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teikė atsakovei telefono ryšio bei įrangos pirkimo - telefono Samsung Galaxy A5 išsimokėtinai paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 429,12 Eur įsiskolinimas už kurį 2018 m. sausio 1 d. išrašyta sąskaita faktūra Nr. 0035823547. Pagal 2017 m. rugpjūčio 8 d. sutarties specialiąsias paslaugų tiekimo sąlygas atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovei paskaičiuota 15,45 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento delspinigius už visą nesumokėtą sumą, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Pagal reikalavimų perleidimo sutartį nuo 2018 m. sausio 5 d. reikalavimo teisė į atsakovą buvo perleista ieškovei. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta 2018 m. sausio 27 d. pranešimu apie įsiskolinimą. Duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, tai kad atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, iš atsakovės priteistina ieškovei 429,12 Eur skola ir 15,45 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis 15 Eur ir 8 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, kodas 125026242, naudai:

- 429,12 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių Eur 12 ct) skolą;

- 15,45 Eur (penkiolika Eur 45 ct) delspinigius;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 444,57 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 23 Eur (dvidešimt trys Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 25 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, 429,12 Eur skola, 15,45 Eur delspinigiai, procesinės palūkanos ir 23 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose, adresu Kęstučio g. 13, Telšiai. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja A. A.