Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmėje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, R. K. IĮ savininkė, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, teista 1998 m. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK BK 22 str. 1 d., 201 str. 3 d.;

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialiaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, išsituokęs, teistas 2005 m. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1d., 24 str. 6 d. ir 300 str., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji R. K. 2008-12-05 apie 14:10 val. iš garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų kooperatyve, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neturėdamas tikslo realizuoti, automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino neteisėtai gabenti 10,31 litro stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė alkoholio koncentracija yra 43,1 – 43,6 %, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Šiais veiksmais R. K., neturėdama tikslo realizuoti, pasikėsino gabenti daugiau nei 10 litrų namų gamybos striprių alkoholinių gėrimų, t.y. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis K. B. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1 punkto reikalavimą – "Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis", neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent 2008 m. vasarą, tiksliai nenustatytą dieną, iš nenustatyto asmens įgijęs 1080 raudonos spalvos pakelių cigarečių ,,S. G.", kurių vertė 3920,40 Lt (vieno pakelio vertė 3,63 Lt), 6420 mėlynos spalvos pakelių cigarečių "S. G.", kurių vertė 23301,60 Lt (vieno pakelio vertė 3.63 Lt), 1760 pakelių cigarečių be filtro "Prima", kurių vertė 6124,80 Lt (vieno pakelio vertė 3.48 Lt), 8716 pakelių cigarečių su filtru "J. L.", kurių vertė 31639,08 Lt (vieno pakelio vertė 3,63 Lt), viso už 64988,88 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jas neteisėtai laikė I. G. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kol 2008-12-05 14:10 val. jas surado Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto antrojo policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais K. B., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.

Be to, kaltinamasis K. B. 2008 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną apie 8 val. Šiauliuose, Lieporių turgelyje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo 16,48 litro stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,1 – 43,6 %, ir neteisėtai gabeno juos automobiliu „(duomenys neskelbtini) (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) garažų kooperatyve, ir neteisėtai laikė minėtame garaže iki 2008-12-05 apie 14:10 val., kol juos rado policijos pareigūnai. Šiais veiksmais K. B., neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo ir laikė daugiau nei 10 litrų namų gamybos stirprių alkoholinių gėrimų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamoji R. K. teisiamajame posėdyje prisipažino kalta ir parodė, kad 2008-12-05 apie 11-12 val. ji savo vyro V. K. automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pas savo vyrą. Garaže buvo jos vyras, jos brolis (K. B.) ir dar du vyrai. Jie gėrė, R. K. paprašė jų naminės degtinės. K. B. jai pasakė, kad važiuotų pas jįį garažą ir pasiimtų, nes jie jau buvo girti. K. B. pasakė, kad naminė degtine yra garaže maiše prie sienos. Ji žinojo, kad garažas yra adresu (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į jį, paėmė 5 „bambalius“ naminės degtinės, įmetė juos į automobilio saloną. Tada išgirdo atbėgantį S. V., kuris ją ir sulaikė.

Kaltinamasis K. B. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu prisipažino ir parodė, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra jo sugyventinės I. G.. Garažą pirko su jos sūnumi per pusę, apiformino I. G. vardu. Paaiškino, kad garaže Nr. (duomenys neskelbtini) rastos cigaretės ir naminė degtinė priklausė jam. Cigaretes įsigijo iš tolimųjų reisų vairuotojų, kadangi pats 10 metų dirbo vairuotoju ir daug jų pažįstą. Patvirtino, kad kaltinamajame akte nurodytas cigarečių kiekis yra teisingas. Cigaretės buvo su rusiškomis banderolėmis. K. B. patvirtino, kad žinojo, jog tai didelis kiekis, kad jų negalima laikyti, kad jos yra apmokestinamos akcizais. Cigaretes pirko, nes žinojo, kad jos brangs. Jis pats išveždavo cigaretes į Vokietiją, parduodavo draugams. Tikslas buvo užsidirbti pinigų. Kiek garaže buvo naminės degtinės, negali pasakyti. Jis buvo nupirkęs 20 l, bet kiek liko, neprisimena, nes pasiimdavo išgerti. Naminė degtinė buvo 2 l talpos plastmasiniuose buteliuose. Ją pirko spalio ar lapkričio mėnesį Lieporių turgelyje iš nepažįstamo žmogaus, iš karto visus 20 l. Kokio stiprumo buvo degtinė, nežino. Žino, kad negalima laikyti, gabenti naminės degtinės. Nedirba nuo 2008 m. gegužės mėnesio, kada bankrutavo firma. 2008-12-05j is su V. K. gėrė jo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Buvo atvažiavusi R. K.. Ji paklausė, kur gauti „samanės“. K. B. jai pasakė, kad degtinės yra garaže. Ar padavė jai raktus, neprisimena. Taip pat neprisimena, ar pasakė jai, kur yra garažas. R. K. apie tą garažą nežinojo. Kai pasibaigė degtinė, jis su draugu važiavo parsivežti. K. B. nusileido prie garažo, pamatė, kad stovi apytiksliai keturios mašinos. Ten taip pat stovėjo jo sesuo ir apie 10 policininkų. K. B. jų paklausė, ką jie veikia jo garaže. Policijos pareigūnai jį iš karto sulaikė, įsodino į policijos mašiną ir išvežė į komisariatą. Parodė, kad raktus nuo garažo galėjo būti palikęs prie garažo, nes tą dieną jau buvo garaže.

Liudytojas S. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Šiaulių II-ajame policijos komisariate tyrėju. Buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad R. K. laiko, gabena kontrabandines cigaretes ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Važiuodamas kartu su tyrėjais O. B. ir A. B., pastebėjo operatyvinėje informacijoje minėtą automobilį, važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatve ir įvažiuojantį į požeminių garažų kooperatyvą, esantį (duomenys neskelbtini). S. V. su kolegomis į patį garažą nevažiavo, pastatė automobilį prie garažų aikštelėje, o patys leidomės įvažiavimo į požeminį garažą link, kairėje pusėje buvo grotelės. Pro groteles S. V. pastebėjo, kad automobilis sustojo, išlipo moteris (R. K.). Ji atsirakino garažo duris ir kažką dėjo į automobilio saloną. S. V. su O. B. ir A. B. nubėgo į garažą. Kol apibėgo aplinkui, R. K. jau užrakinėjo garažo duris. S. V. sušuko „stok, policija“ iš už kampo, R. K. greitai sėdo į automobilį ir jį užvedė. S. V. pirmas pribėgo prie automobilio, rankoje laikydamas pažymėjimą, ji greitai įjungė atbulinę pavarą. Paskui atbėgo O. B. su A. B.. S. V. ištraukė ginklą ir įspėjo, kad, jei ji važiuos, jis šaus. R. K. paprašė parodyti pažymėjimą iš arčiau, užgesino automobilio variklį, išlipo iš automobilio ir atrakino garažo duris. Garaže rado cigarečių, įvairiai supakuotų – ir blokais, ir dėžėmis. S. V. su kolegomis pranešė budinčiajai daliai. Atvažiavo daugiau kolegų, atlikinėjo kratą. Buvo rastos cigaretės „S. G.“, „Prima“ ir „J. L.“. Visos cigaretės buvo su rusiškomis banderolėmis. Kiekių S. V. neprisimena, buvo rašomas protokolas. Garaže buvusioje spintoje buvo rasta naminės degtinės, supilstytos į 2 l talpos plastmasinius butelius. Apžiūrint automobilį „VW Passat“, salone buvo rasta naminės degtinės, bagažinėje – keli pakeliai cigarečių. Krato atlikimo metu atėjo K. B.. Jis pasakė, kad tai jo garažas ir visi daiktai, esantys tame garaže, priklauso jam. K. B. buvo išgėręs, jautėsi alkoholio kvapas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą.

Liudytojas V. J. teisiamajame posėdyje parodė, kad dirba Šiaulių II-ajame policijos komisariate tyrėju. Jam būnant komisariate, atėjo nusikaltimų tyrimo skyriaus viršininkas ir pasakė, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal gautą operatyvinę informaciją, kad (duomenys neskelbtini) yra sulaikyta moteris, kurios garaže rastos cigaretės, ir reikia važiuoti atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus. V. J. nuvyko nurodytu adresu. Ten buvo kiti trys pareigūnai, stovėjo juodas „VW Passat“ automobilis, garaže ant dėžių sėdėjo R. K.. Garaže buvo supakuotos dėžės, plastmasiniai maišai, kuriuose buvo matyti cigaretės „S. G.“, „Prima“, „J. L.“. Cigaretės buvo su rusiškomis banderolėmis, viso apie 18 000 pakelių. Pakuotės buvo įvairios: buvo šiukšlių maišuose, standartinėse dėžėse, blokais, bet buvo ir suplyšusių blokų. Kratos metu spintoje rado 3 dviejų litrų talpos plastikinius butelius su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Mašinoje buvo rasta nepilnas blokas cigarečių „J. L.“ ir 5 dviejų litrų talpos naminės degtinės. Pažymėjo, kad visi kiekiai užfiksuoti protokole. Atliekant kratą, atėjo vyriškis, prisistatęs K. B.. Jis pasakė, kad yra garažo savininkas ir visi daiktai, esantys garaže, priklauso jam. K. B. buvo išgėręs. Jam buvo patikrintas girtumas.

Liudytojas O. B. parodė, kad dirba II-ajame policijos komisariate tyrėju. Gavo operatyvinę informaciją, kad R. K. gali vežti kontrabandines prekes. O. B., važiuodamas su koelgomis (duomenys neskelbtini) gatve, pamatė operatyvinėje informacijoje minėtą juodos spalvos „VW Passat“ automobilį, kurį vairavo R. K.. Pamatė, kad automobilis pasuko požeminių garažų link ir įvažiavo vidun į požeminius garažus. O. B. su kolegomis pasekė iš paskos, sustojo prie požeminių garažų. Kažkuris iš kolegų pažiūrėjo pro groteles ir pasakė, kad mašina sustojo prie vieno iš garažų, R. K. išlipo ir eina prie durų. O. B. su kolegomis nubėgo prie jos. R. K. jau lipo į mašiną, užsidarė automobilyje. O. B. buvo už automobilio galo. Vienas kolega buvo prie vairuotojo durelių, pabandė atidaryti dureles, bet neatidarė. Pabeldė į stiklą, pasakė, kad policija, parodė pažymėjimą, liepė sustoti. R. K. įjungė atbulinę pavarą, bandė važiuoti atbula, bet tik truktelėjo. Kolega išsitraukė tarnybinį ginklą, ir R. K. nebevažiavo. Ji išlipo iš automobilio, atidarė garažą raktais, kuriuos turėjo su savimi. Garaže automobilio nebuvo, palei garažo sienas buvo nemažai dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Cigaretės buvo „S. G.“, „Prima“, „J. L.“ su rusiškomis banderolėmis. Kai kurios cigaretės buvo juoduose plastmasiniuose maišuose, pakeliais. Spintoje taip pat buvo pridėta cigarečių pakelių. Ten pat rasti apytiksliai 4 „bambaliai“ naminės degtinės. Buvo daroma krata ir viskas buvo suskaičiuota. Automobilis buvo apieškotas, jame rasta nedidelis kiekis cigarečių, ant kilimėlio už vairuotojo sėdynės buvo rasti kelios talpos naminės degtinės. O. B. sy kolegomis paskambino kolegoms į komisariatą, atvažiavo daugiau pareigūnų, buvo daroma krata, viskas skaičiuojama, surašomas protokolas. Krato atlikimo metu į garažą atėjo K. B..

Kratos protokole nurodyta, kad automobilyje, priklausančiame V. K., ant galinės sėdynės rastos penkios dviejų litrų talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 7 pakeliai cigarečių „J. L.“ su rusiškomis banderolėmis, automobilio bagažinėje rasta 10 pakelių, supakuotų į bloką, cigarečių „J. L.“. Garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), stovinčioje spintoje rasta trys dviejų litrų talpos buteliai su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, 18 blokų po 10 pakelių (iš viso 180 pakelių) cigarečių „S. G.“, dvi dėžės cigarečių pakelių (vienoje dėžėje 26 blokai, viename bloke – 10 pakelių. Iš viso rasta 6420 pakelių mėlynos spalvos cigarečių „S. G.“ su rusiškomis banderolėmis, 580 pakelių raudonos spalvos cigarečių „S. G.“, 1760 pakelių „Prima“, 9133 pakeliai cigarečių „J. L.“ (t. 1, l. 11-12).

Specialisto išvadoje Nr. 40-9-IS1-1454 nurodyta, kad tirkti pateikti skysčiai (16,480 dm³), esantys aštuoniuose buteliuose, paimtuose 2008-12-05 atliekant kratą Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, priklausančiame I. G. ir šalia garažo esančiame automobilyje „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamame R. K., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 43,1 – 43,6 % (t. 1, l. 19).

Šiaulių teritorinės muitinės vertinimo rašte nurodyta, kad 1080 pakelių cigarečių su filtru „S. G.“ vertė – 3920,40 Lt (vieno pakelio vertė 3,63 Lt); 6420 pakelių cigarečių su filtru „S. G.“ vertė – 23304,60 Lt (vieno pakelio vertė 3,63 Lt); 1760 pakelių cigarečių be filtro „Prima“ vertė – 6124,80 Lt (vieno pakelio vertė 3,48 Lt), 8716 pakelių cigarečių su filtru „J. L.“ vertė – 31639,08 Lt (vieno pakelio vertė 3,63 Lt) (t. 1, l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų R. K. ir K. B. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas remiasi teisiamajame posėdyje ištirtais aukščiau išdėstytais įrodymais: kaltinamųjų R. K., K. B., liudytojų S. V., V. J., O. B. parodymais, kitais ištirtais įrodymais. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. savo vyrui V. K. priklausančiu automobiliu „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas savo brolį į garažą, prašė jo naminės degtinės. K. B. atsakius, kad nebeturi ir pasiūlius nuvažiuoti paimti naminės degtinės iš jo garažo, R. K. nuvažiavo į savo brolio K. B. sugyventinei I. G. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iš kur paėmė penkis dviejų litrų talpos plastikinius butelius su namine degtine ir ketino grįžti pas savo brolį K. B., tačiau buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Kratos atlikimo metu į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), atėjęs R. K. brolis R. B. parodė, kad visi daiktai – naminė degtine ir cigaretės –, esantys garaže, priklauso jam. Tą patį K. B. patvirtino ir teisiamajame posėdyje, kur parodė, kad sutinka su kratos metu nustatytu cigarečių kiekiu ir žinojo, jog toks cigarečių kiekis yra didelis ir kad jos yra apmokestinamos akcizais. Parodė, kad cigaretes įsigijo iš tolimųjų reisų vairuotojų, siekdamas užsidirbti pinigų, nes žinojo, kad cigaretės brangs, o 20 litrų naminės degtinės, rastos tame pačiame garaže, pirko spalio ar lapkričio mėnesį savo reikmėms Lieporių turgelyje iš nepažįstamo žmogaus, nors patvirtino žinąs, kad laikyti, gabenti naminę degtinę draudžiama.

Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuotina: R. K. – pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d., K. B. – pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo ir laikymo) ir 201 str. 3 d. (dėl neteisėto stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų įgijimo ir gabenimo).

Skirdamas kaltinamiesiems R. K. ir K. B. bausmes už padarytus nusikaltimus, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. – atsižvelgia į tai, kad R. K. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, K. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti buadžiamąjį nusižengimą. Kaltinamųjų R. K. ir K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie iš esmės prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. R. K. dirba – yra individualios įmonės savininkė, charakterizuojama teigiamai (t. 1, l. 122), K. B. nedirba, tačiau yra užsiregistravęs darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai (t. 1, l. 171). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. už pasikėsinimą padaryti Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą skirtina 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, K. B. už Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. (dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo ir laikymo) numatytą sunkų nusikaltimą skirtina 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda, už Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. (dėl neteisėto stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų įgijimo ir gabenimo) numatytą baudžiamąjį nusižengimą skirtina 22 MGL (2860 Lt) dydžio bauda.

Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d., daiktai, kurie nėra nusikalstamos veikos įrankiai priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, bei daiktai, kurių apyvarta neuždrausta, grąžinami teisėtiems jų savininkams arba sunaikinami.

Naminė degtinė ir cigaretės, saugomi Šiaulių m. antrajame PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 308, 310 str. str., 254 str. 5 d., teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. ir skirti jai 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti jam 22 MGL (2860 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesniąją, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – naminę degtinę ir cigaretes, saugomus Šiaulių m. antrajame PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.