Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo padarymu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė

T. V. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 2, 9), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas T. V. 2016 m. liepos 28 d., apie 14 val. 44 min., iš prekybos centro „IKI“, esančio Tilto g. 2, Kėdainiuose, pagrobė 26,99 eurų vertės 1 l viskio butelį „Jack Daniels“, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta yra bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-67474733-16 (b. l. 1-2), pareiškimu (b. l. 3), įvykio suvestine (b. l. 4-5), patikrinimo aktu (b. l. 6), pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad prekė grąžinta į prekybą (b. l. 7), paaiškinimu (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 10-11).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas per vienerius metus ketvirtą kartą baudžiamas už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., t. y. ciniškai nepaiso įstatymų, visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, niekur nedirba ir atsižvelgus į grobiamų prekių rūšis ir jų kainas galimai pragyvena darydamas pažeidimus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes jam už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina griežčiausia nuobauda- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria

T. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 30 (trisdešimt) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.