Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo AB banko S. ieškinį atsakovui V. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, kredito dalių negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas pranešimais įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2011-01-13 vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola ieškovui pagal paskolos sutartį yra: 3987,49 Lt negrąžintos paskolos, 153,64 Lt nesumokėtų palūkanų, 521,56 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo laiku negrąžintos paskolos bei laiku nesumokėtų palūkanų, taikant paskolos sutarties 2.6 punkte numatytą 0,1 procento delspinigių normą, 8,00 Lt už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovui, paskaičiuotų pagal patvirtintus banko įkainius. Faktą, kad atsakovas yra supažindintas su patvirtintais banko įkainiais bei tai, kad atsakovas įsipareigojo jų laikytis, patvirtina paskolos sutarties 7.1.6. punktas. Iš viso negrąžinta atsakovo skola ieškovui yra 4670,69 Lt.

Vadovaujantis CK 6.37 str. bei 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir atsakovas yra nustatę procesinių palūkanų dydį sutartimi. Paskolos sutarties 8.12 punkte numatyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal paskolos sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui palūkanas, kurios buvo mokėtos atsakovo pagal paskolos sutartį iki ieškovo kreipimosi į teismą, padidintas 2 procentiniais punktais, todėl ieškovui yra priteistinos 12 procentų dydžio metinės palūkanos nuo prašomos priteisti sumos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Tarp šalių 2006-12-20 sudaryta vartojamosios paskolos sutartis ir 2010-02-17 papildomas susitarimas, tai – kredito sutartis, kuriai taikomos šią sutartį reglamentuojančios normos – CK 6.886-6.891 str. Nagrinėjamu atveju atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku gauto kredito įmokų, nemokėjo palūkanų, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.

Pagal šalių sutarties 7.2.1. p. ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas grąžintų visą paskolą prieš terminą, kadangi atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo eilinių įmokų.

CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Atsakovui nevykdant sutartinės prievolės, ieškovas 2011-01-13 sutartį nutraukė, apie tai pranešė atsakovui. Pagal CK 6.221 str. 2 d. nuostatas sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas. Skolos dydį ieškovas pagrindė skolos paskaičiavimu.

LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovui – paskolos gavėjui neįvykdžius šios pareigos, ieškovas turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.

CK 6.872 str. 2 d. nuostata numato, kad jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta.

LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2006-12-20 vartojamosios paskolos sutartyje numatyti delspinigių mokėjimai (jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos), todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovas taip pat pagal sutarties 7.2.3. punktą privalo mokėti 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 140 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.

Vadovaujantis LR 142 str. 4 d., 230 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB banko „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, naudai 4670,69 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt litų 69 centus) skolos, 12 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-05-30 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB bankas „S.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.