Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su skundo byla Nr. S-229-923/2015, kurioje gautas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės ir Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Viktoro Biriukovo nutarimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės ir Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Viktoro Biriukovo nutarimų panaikinimo.

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė 2015 m. balandžio 13 d. nutartimi skundo bylą perdavė Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes asmens, kurio atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo K. V. brolio žmona J. V. dirba teisėja Kauno apylinkės teisme, todėl gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra įstatyme nurodyti teisėjo giminaičiai.

Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismui teismingoje skundo byloje yra skundžiami Kauno apygardos prokurorės prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo K. V. atžvilgiu, bei Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Viktoro Biriukovo nutarimas, kuriuo netenkintas skundas dėl prokurorės nutarimo panaikinimo, o K. V. brolio sutuoktinė J. V. dirba teisėja Kauno apylinkės teisme, proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teismo nešališkumo, todėl ši byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad nustatytus kriterijus labiausiai atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skundo bylą Nr. S-229-923/2015, kurioje gautas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės ir Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Viktoro Biriukovo nutarimų panaikinimo, perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.