Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-11-09 · Civilinė byla Nr. 2-7033-902/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-09
Bylos Nr.
2-7033-902/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05969-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Ieškovas
UAB „Panevėžio būstas“
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
  • 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7033-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05969-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 113.2;116.5. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 9 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui A. V., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Panevėžio būstas“ prašo priteisti iš atsakovo A. V. 524,04 Lt skolą 22,91 Lt delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2012-10-23, viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje terminas atsiliepimas pateikti suėjo 2012-11-07, atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu A. V. 2007-05-14 sudarė pastato administravimo, techninės priežiūros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutartį dėl buto, esančio Nemuno g. 14-113A, Panevėžyje, kurio savininku yra atsakovas (b.l. 8). Atsakovas pagal minėtos sutarties 3 punktą įsipareigojo mokėti komunalinių paslaugų mokesčius už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos. Atsakovas savo pareigos atsiskaityti už jam suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovui buto komunalinių paslaugų mokesčių. Atsakovo skola ieškovui 2012 m. rugpjūčio 1 d. sudaro 524,04 Lt. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovui už šešis mėnesius paskaičiuoti 0,03% dydžio delspinigiai, kurie sudaro 22,91 Lt sumą (b.l. 6).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra skolingas 546,95 Lt (b.l. 4). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistina 524,04 Lt skola, 22,91 Lt delspinigiai, 71,00 Lt žyminis mokestis – ieškovui (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 546,95 Lt (penki šimtai keturiasdešimt šeši litai 95 ct) skolą, 71 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminį mokestį – ieškovo UAB „Panevėžio būstas“, į.k. 147146333, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė