Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apygardos teismo 2019-04-23 nutartimi UAB „Refreshme“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Relina“, nutartis įsiteisėjo 2019-05-04.

2019-05-08 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų suma, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti bankrutuojančios UAB „Refreshme“ administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2019-07-01, 2019-08-08, 2019-10-02, 2019-10-25 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas.

2019-09-23 BUAB „Refreshme“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-10-02, likvidavimo terminas pratęstas iki 2022-10-02.

2021-12-13 gautas nemokumo administratorės UAB „Relina“ įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodyta, kad 2021-12-13 kreditorių susirinkime nutarta pritarti galutinei bankroto ataskaitai ir, vadovaujantis JANĮ 99 straipsnio 4 dalimi, įpareigoti kreditorių susirinkimo pirmininką ją pasirašyti, taip pat patvirtintas debetinių skolų nurašymo aktas ir nurašytos debetinės skolos. Įmonės bankroto byloje iš gautų piniginių lėšų buvo padengtos nemokumo administratorės patirtos administravimo išlaidos. Prie prašymo pateiktas likvidavimo pradžios (2019-10-02) ir likvidavimo pabaigos (2021-11-22) balansai ir pelno (nuostolių) ataskaitos bei Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos valdybos 2021-07-14 pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto. Prašyme nurodyta, kad visi likvidavimo veiksmai yra baigti.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Žemesnės instancijos teismas

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorė įmonės veiklos tikslams prieštaraujančių sandorių nenustatė, nurodė, kad bankroto bylos iškėlimo metu įmonė darbuotojų neturėjo, privalomai registruojamo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo, įmonės turtą sudarė 25 824,92 Eur vertės atsargos, iš jų – 24 825,40 Eur vertės greitai gendantis turtas (sultys), kuris utilizuotas pagal Maisto ir veterinarijos tarnybos 2019-03-12 sprendimą. 2021-12-13 kreditorių susirinkimas patvirtino debetinių skolų nurašymo aktą ir nurašė debetines skolas, nes nerasti jas patvirtinantys dokumentai arba skolos per mažos ir nepadengtų pašto bei kaceliarinių išlaidų, debitorė AB „HSTD Reklambyra“ pervedė 1,27 Eur skolą. Nemokumo administratorė 2021-02-26 pareiškė ieškinį atsakovui buvusiam įmonės vadovui V. R. dėl 37 731,32 Eur žalos atlyginimo priteisimo, Klaipėdos apylinkės teismas 2021-10-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7347-1149/2021 patvirtino 2021-10-27 su atsakovu sudarytą taikos sutartį, pagal kurią V. R. 2021-11-16 į atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 2 000 Eur. Bankroto procese kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami, o gautos sumos panaudotos administravimo išlaidoms iš dalies padengti, kurios sudarė 10 982,58 Eur. Bankroto procedūros pabaigoje likusių nepatenkintų kreditorių reikalavimų suma sudaro 29 853,68 Eur.