Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Julijai Paulikienei, dalyvaujant ieškovei J. B., ieškovės atstovui advokatui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui B. B. dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė J. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama patvirtinti tarp jos ir atsakovo B. B., sudariusių santuoką 1990-09-14, gyvenimą skyrium ir padalinti santuokoje įgytą turtą – atsakovui priteisti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurio vertė – 24500 Lt, muzikinį centrą 300 Lt vertės ir kompiuterį 100 Lt vertės, o jai priteisti 12050 Lt kompensaciją, televizorių 100 Lt vertės, šaldytuvą 300 Lt vertės, skalbimo mašiną 400 Lt vertės. Nurodo, jog atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, vartojo fizinį smurtą, nedirba jau daugiau nei du su pusę metų, šeimai materialiai nepadėdavo, todėl jau du metus kaip jie negyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio. Galutinai santuokos nutraukti nepageidauja, todėl prašo patvirtinti gyvenimą skyrium.

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Teismo posėdžio metu ieškovė bei jos atstovas ieškinio reikalavimus palaiko, prašo jį tenkinti.

Atsakovui apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo spaudoje būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), į posėdį jis neatvyko, jokių prašymų ir atsiliepimų nepateikė, priešinių reikalavimų nepareikšta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d., 234 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. B. ir B. B. santuoka įregistruota 1990-09-14 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1654 (b.l.5). Santuokoje šalys įgijo nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 24500 Lt (b.l. 8-9, 10). Taip pat šalys įgijo kilnojamąjį turtą - muzikinį centrą, kompiuterį, televizorių, šaldytuvą ir skalbimo mašiną.

Separacija, kaip šeimos reorganizavimo forma, gali būti patvirtinta, jei dėl objektyvių ar subjektyvių gyvenimo aplinkybių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo neįmanomu ar nepageidaujamu.

Ieškovė ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su atsakovu faktiškai kartu negyvena jau daugiau kaip du metus, atsakovas šeima nesirūpina, materialiai nepadeda, vartojo smurtą prieš ją. Atsakovas priešinių įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės teiginiais. Be to, ieškovės teiginius patvirtina byloje esantys duomenys – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-28 nutarimas (b.l. 42), Klaipėdos miesto 4 PK 2006-08-08 pranešimas Nr. 34-4NS-2182 (b.l. 43). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas patvirtinti sutuoktinių gyvenimą skyrium. Pripažįstama, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.26 – 3.30; 3.35 – 3.36 straipsniuose, ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas.

Išlaikymo ieškovė iš atsakovo nereikalauja, todėl šis klausimas nespręstinas (CK 3.78 str.).

Šalys santuokoje įgijo turto, todėl spręstinas turto padalijimo klausimas (CK 3.77 str. 3 d. Būdamos santuokoje šalys įgijo - butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė – 24500 Lt, muzikinį centrą 300 Lt vertės, kompiuterį 100 Lt vertės, televizorių 100 Lt vertės, šaldytuvą 300 Lt vertės, skalbimo mašiną 400 Lt vertės. Pažymėtina, jog atsakovas nepateikė jokių duomenų paneigiančių ieškovės teiginius dėl santuokoje įgyto turto bei jo vertės, todėl teismas neturi pagrindo netikėti ieškovės teiginiais apie santuokoje įgyto turto sudėtį ir vertę. Atsižvelgiant į sutuoktinių lygiateisiškumo principą, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto dalys yra lygios, nesvarbu, kokio dydžio jų pajamos ar koks veiklos pobūdis. Sutuoktinių bendro turto lygių dalių principas taikomas, kai dalijamas bendras sutuoktinių turtas. Turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais (CK. 3.127 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad dalintinas nekilnojamasis turtas yra 1 kambario butas, šiuo metu jame gyvena atsakovas, todėl minėtas butas natūra priteistinas atsakovui, įpareigojant kompensuoti ieškovei jo dalį pinigais. Įvertinant buto vertę, ieškovei iš atsakovo turėtų būti priteistina 12250 Lt kompensacija. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys gyvendamos santuokoje įgijo buities daiktų už 1200 Lt, o ieškovė prašo priteisti turto už 800 Lt, mažintina ieškovei tenkanti kompensacijos suma už jai netenkančio nekilnojamojo turto dalį ir ieškovei priteistina 12050 Lt kompensacija. Taip pat ieškovei, kaip minėta, priteistini buities daiktai už 800 Lt - televizorius 100 Lt vertės, šaldytuvas 300 Lt vertės, skalbimo mašina 400 Lt vertės. Atsakovui priteistini kiti buities daiktai - muzikinis centras 300 Lt vertės ir kompiuteris 100 Lt vertės.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 520 Lt žyminio mokesčio bei 727 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 1247 Lt (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1. p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 381-386 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Patvirtinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenimą skyrium (separacija).

Atsakovui B. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), muzikinį centrą ir kompiuterį;

ieškovei J. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti televizorių, šaldytuvą ir skalbimo mašiną.

Priteisti ieškovei J. B. iš atsakovo B. B. kompensaciją – 12050 Lt už atsakovui natūra atitenkantį santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą

Iš atsakovo B. B. priteisti valstybei 1247 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.