Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos D. K. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. administracinio nurodymo administracinio nusižengimo byloje pagal ROIK Nr. 20119125530, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate 2020 m. spalio 1 d. A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad jis 2020 m. liepos 3 d., 22 val. 00 min. iš savo kiemo garsiai rėkė ir įžeidžiamai kibo prie kaimynės D. K., pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje. Protokole nurodyta, kad nusižengimo metu nukentėjo D. K., jo surašymo metu A. B. su nusižengimu sutiko, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Protokole taip pat buvo įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo A. B. iki 2020 m. spalio 16 d. buvo siūloma susimokėti 15 eurų baudą, kurią jis sumokėjo šių metų spalio 5 d.

2020 m. spalio 19 d. teisme buvo gautas D. K. (toliau – pareiškėja) skundas, kuriuo ji prašo minėtą administracinį nurodymą panaikinti, atnaujinti administracinio nusižengimo teiseną bei spręsti klausimą, ar A. B. veiksmuose nėra nusikalstamų veikų sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Tačiau, tuo atveju, jeigu administracinis nurodymas laiku nebuvo įvykdytas, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnai įgalioti nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Taigi tokiu atveju atitinkama institucija nagrinėja administracinio nusižengimo bylą, sprendžia ar pažeidimas buvo padarytas ir dėl to priima nutarimą bei paskiria baudą ANK nustatyta tvarka.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog A. B. nepažeisdamas administraciniame nurodyme nustatytų terminų, sumokėjo jam paskirtą baudą, taigi dėl jo padaryto administracinio nusižengimo vykusi administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Pažymėtina, jog pasibaigus administracinio nusižengimo teisenai, jokie kiti procesiniai veiksmai administracinio nusižengimo byloje negali būti atliekami, t. y. administracinio nusižengimo protokolas negali būti perduotas nagrinėti teismui ar kitai institucijai, kurios pareigūnas yra įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka ir dėl administracinio nusižengimo protokole nurodyto administracinio nusižengimo, negali būti priimami jokie kiti procesiniai sprendimai (taip pat ir nutarimai). Taigi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos skundas dėl A. B. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ir nurodymo, teisme negali būti priimtas ir nagrinėjamas.

Administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu, gali būti atnaujinta šiame skyriuje nustatytais pagrindais ir tvarka (ANK 657 straipsnis). Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai yra nustatyti ANK 658 straipsnyje, o ANK 661 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną.

Vadovaujantis išdėstytomis teisinio reguliavimo nuostatomis, pareiškėjai manant, kad egzistuoja ANK 658 straipsnio numatyti pagrindai, dėl kurių galima atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, ji gali su motyvuotu prašymu kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, arba į kitas ANK nurodytas institucijas, priklausomai nuo galimo administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, jos prašymas dėl administracinio nusižengimo teisenos A. B. atžvilgiu atnaujinimo yra atmestinas (ANK 610 straipsnio 4 dalis, 661 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti D. K. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2020 m. spalio 1 d. A. B. administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Prašymą dėl administracinio nusižengimo teisenos A. B. atžvilgiu atnaujinimo, atmesti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.