Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. U. (V. U.) prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025-04-01 nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-1443-2025 administracinio nusižengimo byloje paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. liepos 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos persiųstas 2025-07-10 V. U. prašymas/skundas dėl minėtos institucijos 2025-04-01 nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-1443-2025, kuriuo V. U. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 2 dalį 295 Eur bauda. Pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, panaikinti minėtą nutarimą, jam nepadarius jokio administracinio nusižengimo. Pareiškėjas pagrindė prašymą atnaujinti praleistą apskundimo terminą tuo, kad negavo jokios informacijos apie galimą pažeidimą, negalėjo susipažinti su administracinio nusižengimo protokolu, priimtu nutarimu, jų negavo, nes nuo 2025-02-07 atlieka laisvės atėmimo bausmę, ją turės atlikti iki 2026-12-07. Skundžiamas nutarimas buvo suformuotas automatiniu būdu ir išsiųstas adresu, kuriuo jis (pareiškėjas) negyveno, nebuvo juo deklaravęs ir savo gyv. vietos. Be to, jis ilgiau nei 5 metai beveik nesinaudojo savo el. paštu (duomenys neskelbtini), net būdamas laisvėje į jį negaudavo el. laiškų.

Klaipėdos apylinkės teismo 2025-07-03 nutartimi V. U. skundą administracinio nusižengimo byloje buvo atsisakyta priimti ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, kartu pareiškėjui išaiškinant, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir jį kartu su kitais skunde nurodytas aplinkybes patvirtinančiais dokumentais pateikti per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje. Taipogi pareiškėjas kartu su tinkamai parengtu skundu privalo pateikti rašytinį prašymą atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, kartu nurodydamas ir pagrįsdamas priežastis, lėmusias šio termino praleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėjas pateikė skundą, atitinkantį ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, tačiau praleidęs minėto 2025-04-01 nutarimo apskundimo terminą, ir prašo atnaujinti praleistą apskundimo terminą, tokį savo prašymą išsamiai motyvavo. Įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad apskundimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025-04-01 nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-1443-2025 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui arba pateikia jam tiesiogiai.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, V. U. skundas perduodamas skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą V. U. (V. U.) skundui dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025-04-01 nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-1443-2025 administracinio nusižengimo byloje paduoti.

V. U. skundą dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025-04-01 nutarimo Nr. VMI-03-ANR_N-1443-2025 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.