- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- e2S-1684-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13664-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Pareiškėjas
- E. G.
- Atsakovas
- K. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. G. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsakovui K. B. pareiškimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos E. G. (toliau – pareiškėja) prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsakovui K. B. (toliau – atsakovas) pareiškimo, kuriame pareiškėja prašė iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio vaiko D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), laikiną gyvenamąją vietą su pareiškėja, iš atsakovo priteisti laikiną išlaikymą nepilnamečiam vaikui D. B. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi netenkino pareiškėjos prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.
3. Pareiškėja padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties, prašydama panaikinti šią nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės.
4. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2020 m. spalio 2 d. nutartimi civilinė byla pagal pareiškėjos atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Virginijai Lozoraitytei 2020 m. lapkričio 3 d. 14.00 val.
Šalies argumentai
5. 2020 m. spalio 5 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, registracijos Nr. DOK-116497, kuris Kauno apygardos teismui persiųstas 2020 m. spalio 14 d. Pareiškime pareiškėja nurodo atsisakanti atskirojo skundo, nes 2020 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismui buvo paduotas ieškinys dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, su ieškiniu pareiškėja pateikė prašymą taikyti tokias pačias laikinąsias apsaugos priemones, kokias buvo prašoma taikyti prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
7. Nesant duomenų, kad pareiškėjos atskirojo skundo atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti pareiškėjos E. G. atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.