Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs nuteistojo R. G. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. G. turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2023 m. birželio 2 d. gautas nuteistojo R. G. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. G. nuosavybės teise priklausančiam turtui: mobilaus ryšio telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. prašyme nurodo, kad byloje yra išnykę visi galimi juridiniai pagrindai, kurie vienaip ar kitaip sudarytų pagrindą tęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, todėl pastarasis turėtų būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą <...> gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas <...> jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendžiu be kitų asmenų, R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir jam paskirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2016 m. vasario 26 d. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš M. S. ir R. G. solidariai priteista 304,10 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo bankrutuojančios V. G. gamybinės įmonės, bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 86 017,15 Eur turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. A. civilinis ieškinys patenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 14 481 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 448,10 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš R. G. priteista 19,31 Eur proceso išlaidų D. A. naudai. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo H. B. civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 6 276,07 Eur turtinei žalai atlyginti ir 2 896,20 Eur neturtinei žalai atlyginti. Civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B. solidariai priteista 161,59 Eur. Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo J. A. civilinis ieškinys tenkintas ir iš M. S., R. G., A. B., A. M. solidariai priteista 39 785,36 Eur turtinei žalai atlyginti ir 1 448,10 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš R. G. valstybės naudai priteistos proceso išlaidos 2,17 Eur, 8,51 Eur ir 1,77 Eur. Iš R. G. valstybės naudai taip pat nuspręsta išieškoti 440,04 Eur išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. Siekiant užtikrinti nuosprendžiu priteistus civilinius ieškinius, iki nuosprendžio įvykdymo ir priteistų civilinių ieškinių išieškojimo, paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. G. priklausančiam mobiliojo ryšio telefonui „BlackBerry“ Nr. (duomenys neskelbtini), šį turtą panaudojant civiliniams ieškiniams išieškoti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 15 d. Aukščiau paminėtiems asmenims buvo išduoti vykdomieji raštai pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendį. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ sąsajos su antstolių registrų sistemos duomenimis ir baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. G. atžvilgiu vykdomųjų bylų, kurios yra susijusios su Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nuosprendžiu ir būtų neužbaigtos, nėra, nes jo atžvilgiu pradėto vykdomosios bylos yra užbaigtos, jas visiškai įvykdžius.

Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. G. turtui buvo paskirtas siekiant užtikrinti civilinius ieškinius, kurie šiuo metu yra atlyginti, nėra jokio pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. G. turtui – mobiliojo ryšio telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu.

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. G. turtui – mobiliojo ryšio telefonui „BlackBerry“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.