Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-22, apie 14.01 val. D. N. parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,76 prom.) pavogė prekių (riešutų), kurių vertė 0,39Eur. Tokiais savo veiksmais D. N. padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Be pažeidėjo paaiškinimo, kuriame nurodė, jog iš parduotuvės išėjo nesumokėjęs už paimtus riešutus, dėl ko labai gailisi, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolas nr. 87P-54946222-16; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog parduotuvėje „IKI“ buvo sulaikytas D. N. pagrobęs prekių už 0,39Eur; taip pat alkotesterio parodymų kvitas, kuriame nurodytas D. N. 1,76 prom. girtumas; pranešimas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, kuriame nurodyta, jog D. N. savavališkai paėmė pistacijų ir padarė parduotuvei 0,39Eur nuostolį; UAB „Grifs AG“ pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-22 apie 13.20 val. užėjęs jaunuolis savavališkai pasiėmė saują riešutų ir išėjo, vėliau, po 5 min. grįžo ir buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pripažįstama ta, jog D. N. dėl pažeidimo gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarytą žalą, pažeidėjo asmenybę, taip pat jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl įvertinus visas išdėstytas aplinkybes D. N. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos švelniausios nuobaudos – minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 86 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056304740 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.