Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos V. B. įmonei „V. ir sūnus“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei V. B. įmonei „V. ir sūnus“. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. liepos 11 d. sudarė 4 515,43 Eur. Ieškovas, siekdamas iš įmonės išieškoti įsiskolinimą 2002 m. liepos 5 d. sprendimu Nr. 168 ir 2013 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 6.2-736 skolos išieškojimą perdavė vykdyti antstoliui priverstine tvarka, taip pat, laikydamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo, 2017 m. rugsėjo 13d. raštu Nr. (8.1)S-78033 įspėjo V. B. įmonės „V. ir sūnus“ vadovą ir likvidatorių, kad nesumokėjus skolos per nustatytą terminą, VSDFV Kauno skyrius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Siųsta pašto siunta gavėjai buvo įteikta, tačiau atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nepadengtas. Ieškovo duomenimis atsakovės įmonėje apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės ir jos vadovo bei likvidatoriaus vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės ir jos vadovo bei likvidatoriaus vardu nėra registruota transporto priemonių.

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovės vadovui ir likvidatoriui įteikti, tačiau nei atsakovė V. B. įmonė „V. ir sūnus“, nei jos vadovas ir likvidatorius atsiliepimo į pareiškimą ir Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 28 d. ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartyse nurodytų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad V. B. įmonės „V. ir sūnus“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. liepos 11 d. buvo 4 515,43 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, V. B. įmonės „V. ir sūnus“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis V. B. įmonės „V. ir sūnus“ tarp mokesčių mokėtojų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. įmonė „V. ir sūnus“ finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra apdraustų asmenų, kad įmonės vadovas ir likvidatorius atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 24 d. ir 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartyse nurodytų dokumentų nepateikė, darytina išvada, kad tokia V. B. įmonės „V. ir sūnus“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Lideres“, sąrašo eilės Nr. B-JA147, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria administratore.

Iškėlus V. B. įmonei „V. ir sūnus“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

nutaria:

Iškelti V. B. įmonei „V. ir sūnus“ (juridinio asmens kodas 132305032, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Balbieriškio g. 15-1) bankroto bylą.

Paskirti V. B. įmonės „V. ir sūnus“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „Lideres“ (adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Konstitucijos pr. 12, el. p. Lideres@administratoriai.lt, tel. (8 5) 2734773, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA147).

Sustabdyti atsakovės V. B. įmonės „V. ir sūnus“ (juridinio asmens kodas 132305032) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės V. B. įmonės „V. ir sūnus“ (juridinio asmens kodas 132305032) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad V. B. įmonės „V. ir sūnus“ vadovas ir likvidatorius, kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.