Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotam darbo biržoje, mokosi, 3 kurse, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-21 apie 13.55 val., A. K., kelyje Šiauliai- Palanga, 79 km, Telšių rajono ribose, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, vairuodamas transporto priemonę-automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 124 km/h greičiu ir, pritaikius paklaidą, leistiną greitį viršijo 52 km/h, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą. A. K. surašant ATP protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Lietuvos kelių policijos SPS surinkta medžiaga (tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu, administracinio teisės pažeidimo protokolu), kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, bet neturėdamas 2 metų vairavimo stažo ne vieną kartą baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, kas rodo, jog pažeidėjas yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja elementarias visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nenorą taisytis, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, A. K. skirtinas piniginės nuobaudos vidurkis, numatytas ATPK 124 str.6 d. sankcijoje, atimant teisę vairuoti transporto priemones 13 mėnesių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 124 str. 6 d., nubausti 362 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones trylikai (13) mėnesių. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Erikas Jurgutis