Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo ar kitokio teisinės padėties lengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. D. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad A. D. nuteistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį areštu 40 parų, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 5 ir 8 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 259 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, kurį A. D. išbuvo laikinajame sulaikyme ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalis;

- Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 40 parų arešto bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis ir laikinojo sulaikymo laikas. 2024 m. rugsėjo 6 nutartimi į subendrintą bausmę įskaityti laikotarpiai;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį ir BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. 2024 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos A. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis visi šie nuosprendžiai ir nutartys įsiteisėję.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir teismo baudžiamuosius įsakymus, pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 140 straipsnio 1 dalies, 260 straipsnio 1 dalies, 284 straipsnio, 135 straipsnio 2 dalies 8 punkto ir 259 straipsnio 2 dalies pakeitimų nepriėmė. Nurodytose teisės normose numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijose numatytos bausmės nuo nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų priėmimo nėra pasikeitusios.

Sutiktina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos pakeitimai. Naujai įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo teisinę padėtį švelninančia, kadangi joje papildomai numatytos viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės. Teismas, įvertinęs 2022 m. spalio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje, kuriuo A. D. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nurodytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nuteistajam paskyrus vieną iš nurodytų švelnesnių bausmės rūšių, tuo tarpu sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės trukmė nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje nėra pakitusi, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti A. D. veiką ir taikyti naujai įsigaliojusią straipsnio redakciją.

Nepaneigtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 63, 64, 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, kuriuos taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis. Tačiau pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, kadangi 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, nors ir yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu, tačiau A. D. bendrintų ir įskaitomų bausmių (arešto ir laisvės atėmimo) keitimo ir įskaitymo santykis įsigaliojus naujai redakcijai nesikeitė, liko 1:1. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, reglamentuojančios bausmių keitimo ir sudėjimo taisykles, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam aukščiau nurodytais nuosprendžiais, teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nutartimis paskirtą subendrintą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas taip pat nėra galimas, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą ir jau vykdomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo A. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.