- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-22
- Bylos Nr.
- e2-743-939/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01140-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Ieškovas
- S. Z.
- Atsakovas
- K. Z.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Z. patikslintą ieškinį atsakovui K. Z. dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikino dėl abiejų sutuoktinių kaltės, naudojimosi turtu tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė S. Z. (toliau – ir ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė: panaikinti (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos akto įrašą (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) parapijoje (duomenys neskelbtini) S. Z. ir K. Z. sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo S. Z. palikti pavardę Ž., K. Z. – Z.; nustatyti naudojimosi turtu tvarką ir įpareigoti atsakovą mokėti visus nekilnojamojo turto – buto (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), komunalinius mokesčius nuo ieškinio teisme priėmimo dienos iki atskiro savininkų susitarimo ar turto perleidimo tretiesiems asmenims (elektroninės bylos apyrašo b. l. 28 – 29).
Patikslintame ieškinyje nurodė, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo K. Z. (toliau –ir atsakovas) sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijoje, įrašas apie tai santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) CMS (įrašo (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai jau kuris laikas kartu negyvena – ieškovė šiuo metu yra Didžiojoje Britanijoje, o atsakovas – Lietuvoje. Mano, kad jie abu pažeidė sutuoktinio pareigas, todėl santuokos apskaitos įrašas naikintinas dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys viena kitos interesais nebeveikia, galimybių išsaugoti santuoką ieškovė nemato, todėl prašo teismo nenustatyti termino susitaikymui. Ieškovė vaikų su atsakovu nesusilaukė, nekilnojamo turto su atsakovu santuokos metu neįgijo. Kartu su atsakovu turi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį įgijo prieš santuoką. Jau kuris laikas turtu naudojasi tik atsakovas, ieškovė gyvena užsienio valstybėje. Artimiausiu metu ieškovė į Lietuvą grįžti neplanuoja, todėl būtina nustatyti naudojimosi turtu tvarką. Nenustačius naudojimosi turtu tvarkos, atsakovas naudosis bendru butu, o ieškovei kils pareiga nepagrįstai apmokėti išlaidas už atsakovo sunaudotą energiją, vandenį ir kt. Ieškovė asmeninių, taip pat bendrų kreditorinių įsipareigojimų su atsakovu neturi. Nėra jai žinomų atsakovo įsipareigojimų. Ieškovė teismo prašo po santuokos nutraukimo jai palikti pavardę Ž., o atsakovui – pavardę Z.. Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovė ir atsakovas neturi teisės į išlaikymą.
Ieškovė, tinkamai informuota apie teismo posėdį, į jį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, ji byloje yra atstovaujama advokato V. Z., todėl byla išnagrinėta proceso dalyviui nedalyvaujant. Teismui pateiktame prašyme ji nurodė, kad ieškinio reikalavimą dėl santuokos nutraukimo palaiko ir prašo jį tenkinti, o reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo atsiima ir prašo šį reikalavimą palikti nenagrinėtu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 60).
Ieškovės atstovas advokatas V. Z. teismo posėdžio metu (2019 m. kovo 14 d. teismo posėdžio garso įrašas) prašė patikslinto ieškinio reikalavimus, susijusius su santuokos akto įrašo panaikinimu, tenkinti, o ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtą, ieškovei šį reikalavimą atsiėmus.
Atsiliepimas
Atsakovas K. Z. atsiliepime į patikslintą ieškinį (elektroninės bylos apyrašo b. l. 35 – 37) nurodė, kad su patikslintu ieškiniu sutinka iš dalies. Jis sutinka, jog santuoka būtų nutraukta ir kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jis ir ieškovė santuokinių ryšių nebepalaiko, bendro ūkio nebeveda, kaip sutuoktiniai negyvena. Santuoka yra iširusi galutinai, išsaugoti jos nebeįmanoma, todėl santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenustatant termino susitaikyti. Jis sutinka, kad ieškovei būtų palikta ikisantuokinė pavardė. Tačiau nesutinka, jog jis būtų įpareigotas mokėti visus jo ir ieškovės bendro buto išlaikymo mokesčius. Šis butas yra jų bendroji dalinė nuosavybė, kiekvienam iš jų priklauso po 1/2 dalį šio buto.
Atsakovas teismo posėdžio metu (2019 m. kovo 14 d. teismo posėdžio garso įrašas) nurodė, kad su patikslintu ieškiniu, ieškovei atsiėmus dalį reikalavimų, sutinka. Bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijoje, įtraukta į apskaitą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5). Šalys neturi vaikų (elektroninės bylos apyrašo b. l. 15). Ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6-13), transporto priemonių neįgiję (elektroninės bylos apyrašo b. l. 14).
Atsižvelgiant į tai, jog šalys (duomenys neskelbtini) sudarė bažnytinę santuoką, kuri (duomenys neskelbtini) buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), spręstinas (duomenys neskelbtini) atlikto santuokos apskaitos įrašo panaikinimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.7 straipsnis).
Dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė panaikinti (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos akto įrašą (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) parapijoje (duomenys neskelbtini) S. Z. ir K. Z. sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu sutuoktiniai pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas. Atsakovas su šiuo ieškovės reikalavimu sutiko. Žinotina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu. Šalių paaiškinimai teismo posėdžio metu vertintini laikantis CPK 185 str. nuostatų. Kadangi šalys kaltės CK 3.60 str. pagrindu neįrodinėjo, nurodydamos, kad šeima iširo dėl abipusės kaltės, todėl, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Byloje abi šalys prašė panaikinti santuokos apskaitos įrašą, nurodė, kad jau kuris laikas negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, nelikę bendrų interesų. Sutuoktiniai taikytis nenori, abu prašo neskirti termino susitaikymui.
Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).
Panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą, ieškovė prašė jai palikti ikisantuokinę pavardę – Ž., atsakovui - Z.. Todėl, panaikinus santuokos apskaitos įrašą, šalims paliktinos pavardės, atitinkamai „Ž.” ir „Z.”.
Šalims nereiškiant prašymo dėl išlaikymo priteisimo, išlaikymas jiems vienam iš kito nepriteistinas.
Dėl santuokoje įgyto turto ir kreditorinių prievolių padalijimo.
Nutraukiant santuoką privalo būti padalijamas visas sutuoktinių turtas (Civilinio kodekso 3.100 straipsnio 4 punktas). Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno, ir kito asmeninis turtas, t. y. turi būti sudarytas turto balansas.
Ieškovė nurodė, kad turto, kuris butų dalintinas naikinant santuokos apskaitos akto įrašą, šalys neįgijo. Atsakovas patvirtino šias ieškovės nurodytas aplinkybes.
Bylos duomenys patvirtina, kad šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6-13, 14). Ieškovės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: ¼ dalis žemės sklypo ir ¼ dalis jame esančių statinių, esančių (duomenys neskelbtini), įgytų paveldėjimo būdu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 6-13), todėl yra ieškovės asmeninė nuosavybė ir nedalintinas. Be to, ieškovės ir atsakovo vardu yra registruota po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurį šalys įgijo iki santuokos sudarymo, todėl minėtas nekilnojamasis turtas kaip šalių asmeninė nuosavybė, naikinat santuokos apskaitos akto įrašą. nedalintinas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir nesant pareikštų reikalavimų, pripažintina, kad nutraukiant santuoką, dalintino turto nėra.
Šalys kreditorinių įsipareigojimų ir reikalavimų santuokos metu neįgijo.
Ieškovė teismui pateiktu prašymu nurodė, kad patikslinto ieškinio reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo atsiima ir prašo šį reikalavimą palikti nenagrinėtu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 60). Atsakovas su reikalavimo atsiėmimu sutiko. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės prašymas dėl patikslinto ieškinio reikalavimo dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo atsiėmimo tenkintinas, ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimas dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškovei atsiėmus patikslinto ieškinio reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, ieškovei grąžintinas už jį sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
Ieškovė ir atsakovas neprašė vienas iš kito priteisti bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepriteistinos.
Teismas šioje byloje turėjo 3,47 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kurios valstybei priteistinos ir atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 392, 399 straipsniais,
nusprendžia:
priimti ieškovės S. Z. pareiškimą dėl patikslinto ieškinio reikalavimo dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo atsiėmimo, patikslinto ieškinio reikalavimą dėl naudojimosi turtu tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtu.
Grąžinti ieškovei S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 126.
Teismo sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Patikslintą ieškinį tenkinti.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) santuokos apskaitos įrašą, kuriuo (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini), apskaityta ieškovės S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parapijoje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ieškovei S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti pavardę – Ž., atsakovui K. Z. – Z..
Priteisti iš atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 3 dalimi, elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.