Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant ieškovės bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ atstovo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultantai“ atstovei advokatei Rūtai Čilinskaitei, atsakovui M. R., jo atstovei advokatei Galinai Korabliovai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultantai“ ieškinį atsakovams V. B. ir M. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu (I t., 3 b.l.) pareiškė reikalavimą solidariai priteisti iš atsakovų 30661,35 Lt skolos, 17 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos 20000,00 Lt paskolos nuo 2011-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2010-09-20 kredito sutarties Nr. 70080 bei 2010-09-20 laidavimo sutarties Nr. 70080, ieškovei susidarė 30661,35 Lt įsiskolinimas.

2013-10-30 teismo posėdžio metu atsakovas M. R. pripažino ieškinį.

Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsnio 5 dalimi, surašytini sutrumpinti motyvai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-09-20 tarp V. B. ir kredito unijos „Sveikatos kreditas“ (dabar bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“) buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 70080, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas kreditas 20000,00 Lt iki 2011-05-15, atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais (I t., 7-9 b.l.). 2010-09-20 atsakovas M. R. ir kredito unija „Sveikatos kreditas“ (dabar bankrutavusi kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“) sudarė laidavimo sutartį Nr. 70080, pagal kurią atsakovas įsipareigojo neatlygintinai atsakyti kredito unijai „Sveikatos kreditas“, jeigu paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal paskolos sutartį Nr.70080 (I t., 10 b.l.). 2010-11-09 ieškovė atsakovams išsiuntė įspėjimo raštus, kuriame nurodė, jog atsakovai nevykdo sutartinių įsipareigojimų, tai yra laiku nemoka įmokų bei palūkanų (I t., 14-23 b.l.). Atsakovams nereaguojant į pretenzijas, ieškovė 2011-04-13 atsakovams pranešė, jog 2011-04-29 paskolos sutartis Nr. 70080 nutraukiama (I t., 24-25 b.l.). Ieškovė paskaičiavo, jog atsakovai skolingi iš viso 30661,35 Lt (I t., 11-13 b.l.).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo V. B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytais terminais. Atsakovas M. R. sudarė su ieškove laidavimo sutartį dėl vartojimo kredito sutarties prievolių užtikrinimo. Atsakovas V. B. savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu. Prievolės neįvykdžius, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai ir laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigą solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius 3635,34 Lt nuostolius, 17 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos 20000,00 Lt paskolos nuo 2011-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atsakovas M. R. tokią prievolę pripažįsta (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.),

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, jog ieškinį pripažįsta. Teismas gali nepriimti atsakovo pareikšto ieškinio pripažinimo, jeigu atsakovo veiksmai prieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas M. R. pripažįsta ieškovės pareikštus ieškinio reikalavimus. Bylos aplinkybės yra aiškios ir nustatytos. Nenustatytos aplinkybės, kad atsakovo pripažinimas ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl atsakovo M. R. pripažinimas ieškinio reikalavimų priimtinas (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (920,00 Lt žyminis mokestis, 238,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 p., 93 str.).

Iš atsakovų priteistina po 69,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš viso 138,00 Lt(Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Sprendimą įvykdžius, naikintinos 2011-05-12 nutartimi atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (Lietuvos Respublikos CPK 150 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas adresas (duomenys neskelbtini) Alytaus r.), ir M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, 30661,35 Lt (trisdešimt tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt vieno lito ir 35 ct) skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos 20000,00 Lt paskolos nuo 2011-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1158,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidų (920,00 Lt žyminis mokestis, 238,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) ieškovei kredito unijai „Sveikatos kreditas“ (dabar bankrutuojanti kredito unija „Švyturio taupomoji kasa“), į.k. 110088238, Klaipėdos g. 6, Gargždai, Klaipėdos r., atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, Raudondvario pl.99, 47184 Kaunas.

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 69,00 Lt (šešiasdešimt devynis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimą įvykdžius, naikinti 2011-05-12 nutartimi atsakovų turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.