Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. J. ir I. Š. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. Š.. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2018 m. birželio 11 d. iki 2020 m. birželio 10 d. nustatė Z. J. specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, dėl neįgalumo turi ribotas galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Z. J. yra našlė, gyvena pas dukrą I. Š., ten turi atskirą kambarį. Dukra ją slaugo, rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. Z. J. slauga yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta dukra I. Š..

Teismo posėdyje pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė J. K. pareiškimą palaikė ir paaiškino, jog buvo įsitikinta, kad Z. J. negali savimi pasirūpinti: ji guli lovoje, ją reikia nuprausti, pamaitinti, jai reikalinga visapusiška medicininė priežiūra. Z. J. yra našlė, turi dar du vaikus, tačiau bendru sutarimu nuo 2010 metų Z. J. rūpinasi jos dukra I. Š.. Ginčo dėl rūpybos su kitais artimaisiais nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. Š. paaiškino, kad sutinka būti paskirta motinos Z. J. rūpintoja. Nurodė, jog nuo 2010 m. spalio mėnesio mama gyvena pas ją. Mamą prausia, maitina, rengia, rūpinasi vaistais. Mama supranta viską, bet dėl sveikatos pati savęs apsitarnauti nebegali.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog Z. J. 2018 m. birželio 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nuo 2018 m. birželio 11 d. iki 2020 m. birželio 10 d. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (b. l. 5). Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad Z. J. yra neįgali, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga (b. l. 11). Z. J. gyvena pas dukrą I. Š.. Jai skirtas atskiras kambarys trijų kambarių bute. Dukra nedirba, slaugo mamą – rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. Tauragės miesto seniūnas V. Ž. I. Š. charakterizuoja teigiamai (b l. 9). Z. J. prašo jos rūpintoja paskirti dukrą I. Š. (b. l. 3). I. Š. sutinka būti motinos rūpintoja (b. l. 7). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad I. Š. yra sveika, gali rūpintis mama (b. l. 10), yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 19-20).

Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgęs į pareiškėjo pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog Z. J. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti Z. J. rūpybą ir skirti jai rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atsižvelgdamas į Z. J. norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra I. Š., į tai, kad byloje yra I. Š. sutikimas būti paskirtai mamos rūpintoja, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. Š. tinkamumu tapti Z. J. rūpintoja, tenkintinas pareiškėjo prašymas ir Z. J. rūpintoja skirtina jos dukra I. Š. (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rūpintojai I. Š. išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja jos dukrą I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.