Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, turinti neįgalumą (nedarbinga 60 procentų), išsilavinimas vidurinis, netekėjusi, neteista,

įtariama padariusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2d. 2 ir 3 p., 259 str. 2d. .

S. V. dėl psichinės ligos: lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo-paranoidinės šizofrenijos , būdama nepakaltinama, padarė sekančias veikas:

ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau 0.003 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino ir nuo to momento neteisėtai laikė, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2014-03-31 10 val., kai 0.003 g. metamfetamino buvo rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu;

taip pat ji, 2014-03-31, laikotarpiu nuo 05.00 iki 08.20 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo psichotropinės medžiagos-amfetamino, metamfetamino, tyčia nužudė savo motiną L. V., uždėdama pagalvę ant veido ir ją prispaudusi laikė, padarydama nukentėjusiajai odos nubrozdinimus kaktoje, kairėje blauzdoje, kraujosruvas rankose-sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, po to, apvyniojusi motinos kaklą medžiaginiu diržu ir jį įtempusi į skirtingas puses ją smaugė, padarydama kaklo suspaudimą, pasireiškusį odos nubrozdinimais ir intraepiderminėmis kraujosruvomis kakle, gausiomis taškinėmis kraujosruvomis kaklo viršutiniame trečdalyje, veide, burnos gleivinėje, akių vokuose, plaučių ir širdies paviršiuose, ryškia vidaus organų pilnakraujyste, kas sukėlė galvos smegenų kraujotakos sutrikimą , dėl ko L. V. mirė.

Nepakaltinamos S. V. nusikalstamus veiksmus patvirtina sekantys įrodymai:

S. V. apklausiama įtariamąja kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta kuo yra įtariama. Ji 10 metų yra priklausoma nuo narkotikų, kuriuos vartoja reguliariai, nes jie jai suteikia energijos, sukelia haliucinacijas, tačiau ji niekada nesigydė nuo priklausomybės narkotikams. Ji ne kartą gydėsi psichiatrinėje ligoninėje. Ji gyveno išlaikoma motinos su kuria santykiai buvo labai artimi. 2014-03-31 motina namuose buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, o ji buvo apsvaigusi nuo narkotikų. Ji kartą į mėnesį atsipalaiduoja, suvartodama labai daug narkotikų. Tuo metu ji buvo suvartojusi 3 g amfetamino, susileisdama į veną ir dalį jų uostė. Ji nuolat girdi balsus, nuo kurių jai tampa geriau. Girdėdama balsus ji su visais tokiu būdu bendrauja, mintimis telepatiškai susijungdama su draugais, pažįstamais, „žvaigždėmis“. Kai narkotikų vartoja daug, pojūčiai sustiprėja ir ji tartum su visais bendrauja internetinėmis svetainėmis. Jos motina taip pat su visais bendravo telepatiškai ir jos draugai padugnės motiną žemino, draskė. Tuo metu buvo apie 01.00 val., ji su motina taip pat bendravo telepatiškai. Ėmė galvoti ją nužudyti. Tuo metu su ja buvo susijungusios viso pasaulio „žvaigždės“. Mama taip pat užgirdo telepatiškas žinutes, kad ją kažkas nori nužudyti. Ji norėjo motiną apsaugoti nuo tų blogų telepatiškų minčių. Kai ji atėjo pas motiną į kambarį, motina gulėjo lovoje, bet nemiegojo, nes jos akys buvo atmerktos. Ji tuo metu su motina bendravo telepatiškai ir motina mintimis jai davė signalą, sutikimą, kad ji ją išlaisvintų. Jai motinos buvo gaila. Ji išsimaudė, kad būtų švari, visiškai nuogai nusirengė, nes taip atrodė labai gražiai, paėmė dvi antklodes ir pagalves iš kambario, nes motina gulėjo jos kambaryje. Antklodėmis užklojo motiną, o dvi pagalves uždėjo motinai ant veido ir atsisėdo motinai ant galvos, tuomet kojomis atsistojo. Motina labai rėkė, bet leido orgazmo garsus t.y. aimanavo, kad paimtų kitą variantą. Tuomet paėmė iš tualeto, išverdama iš chalato medžiaginį diržą, juo apvijo motinai kaklą du kartus ir kampus įtempė įstrižai. Motiną smaugė pusvalandį, o kai motina atsileido, suprato, kad ji mirė, jai sustojo širdis. Po to ji ilgai motiną mylavo, uždegė žvakę, ketino mėnesį ją namuose laikyti ir manė, kad joms abiem bus gera. Motina telepatiškai prisijungė ir šoko, matė, kad motina laiminga. Po 5 valandų motina pradėjo mėlynuoti, tinti ir tuomet ji paskambinusi 112, paprašė, kad jai atvežtų karstą, bet atvažiavę policijos pareigūnai ją sulaikė. ( b.l. 126-128).

Parodymų patikrinimo metu S. V. patvirtino savo parodymus. (b.l.129-134).

Analogiškas įvykio aplinkybes nepakaltinama S. V. patvirtino, tiriant ją teismo psichiatrui ekspertui (b.l. 175-179).

2014-03-31 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrėjus butą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo rastas L. V. lavonas su smurtinės mirties požymiais. Nuo lavono kaklo nuimtas ir paimtas diržas, iš kambario paimtos dvi pagalvės, nuo lovos du pagalvės ir antklodės užvalkalai. Bute iš virtuvės paimtas švirkštas su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais, baltos spalvos milteliai, polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais ir tuščias polietileninis maišelis su galimais narkotinių medžiagų pėdsakais, dvi pakuotės nuo švirkštų ( b.l. 4-50).

Tai, kad nepakaltinama S. V. pagal jos parodymus įvykio dieną vartojo psichotropines medžiagas ir jų turėjo, patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(2985)-ISI-3073 kuria nustatyta , kad ant plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), 2014-03-31 rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių esančių baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tampone yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,003 g. Ant tuščio 1,0 ml talpos vienkartinio švirkšto (vokas Nr. 1), tuščio plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), ant plastikinės plėvelės su baltos spalvos miltelių likučiais (vokas Nr. 2), 2014-03-31 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. ( b.l. 97-100).

Tai, kad L. V. mirtis buvo smurtinė, patvirtino teismo medicinos specialisto išvada Nr. M 434/14 (14), kuria nustatyta, kad L. V. mirtis įvyko nuo uždusimo suspaudus kaklą. L. V. mirtis galėjo įvykti 3-6 valandų laikotarpyje iki lavono apžiūros įvykio vietoje (2014-03-31 d. 10.00-11.00 val.).

3.1.1. Kaklo suspaudimas, pasireiškęs odos nubrozdinimais ir intraepiderminėmis kraujosruvomis kakle, gausiomis taškinėmis kraujosruvomis kaklo viršutiniame trečdalyje, veide, burnos gleivinėje, akių vokuose, plaučių ir širdies paviršiuose, ryškia vidaus organų pilnakraujystė, padarytas kietu, buku paviršiumi (kietais bukais paviršiais), netrukus iki mirties. Tai rodo sužalojimų kakle morfologiniai ypatumai. Šis kaklo suspaudimas, sukėlęs galvos smegenų kraujotakos sutrikimą, dėl ko nukentėjusysis mirė, - vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu.

Odos nubrozdinimas kaktoje, kairėje blauzdoje ir kraujosruvos rankose padaryti kietais bukais daiktais iki keltos valandų laikotarpyje iki mirties, tai rodo sužalojimų morfologiniai ypatumai. Kraujosruvos ir odos nubrozdinimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.Kraujosruva kairėje šlaunyje padaryta kieto buko daikto poveikyje, 3-6 parų laikotarpyje imi mirties. Kraujosruva atitinka nežymų sveiktos sutrikdymą.

4. L. V. lavono kraujyje rasta 3,69 %o, šlapime - 4,19%o etilo alkoholio, tai atitinka sunkų girtumo laipsnį.

nukentėjusioji negalėjo pasidaryti pati sau, odos nubrozdinimą kaktoje ir poodinę kraujosruva

kairėje šlaunyje nukentėjusioji galėjo pasidaryti ir pati sau, pavyzdžiui atsitrenkdama, kraujosruvos

rankose galėjo būti padarytos nukentėjusiajai ginantis nuo smūgių ar užsigaunant į kietus bukus

atsikišusius paviršius. Po kaklo suspaudimo nukentėjusioji netrukus mirė, kiti sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo. Nukentėjusiajai nustatyti sužalojimai padaryti ne mažiau kaip 7 trauminiais poveikiais į galūnes, vienu trauminiu poveikiu į kaktą ir ne mažiau kaip vienu trauminiu poveikiu - suspaudus kaklą. Nukentėjusiajai nustatyta poodinė kraujosruva kairėje šlaunyje padaryta 3-6 parų

laikotarpyje iki mirties. (b.l. 59-66).

2014-12-11 apžiūros protokolo duomenimis , apie L. V. mirtį Bendrajam pagalbos centrui pranešė S. V. , tą patvirtina garso įrašo turinys ( b.l. 103-106).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis N. M. parodė, kad jie šeimoje su nužudytąja seserimi L. V. buvo keturi vaikai. Vienas iš jų miręs, sesuo taip pat nužudyta, todėl jis liko tik su seserimi T. M., kuri gyvena Vokietijoje, kuri buvo atvykusi tik į laidotuves ir procese ji nedalyvaus. Savo nužudytąją seserį L. V. laidojo jis iš savo asmeninių lėšų. Jis su nužudytąja seserimi bendravo labai artimai, tačiau prieš 6-7 metus jų santykiai atitolo. Sesuo vengė su juo bendrauti, o jis puikiai žinojo, kokį gyvenimo būdą ji gyvena. Ji nuolat besaikiai vartojo alkoholį, buvo visiškai nuo jo priklausoma, įtarinėjo, kad ji užsiiminėja prostitucija, nors jis asmeniškai su ja ta tema niekada nėra bendravęs. Ji buvo išsituokusi augino du vaikus, sūnus jos mirė prieš 2-3 metus, perdozavęs narkotikų. Ji dar augino dukrą S. V.. Jis su S. V. kaip dėdė bendravo mažai, kokie buvo jos su motina tarpusavio santykiai, nežino. Jam atrodė, kad geri. S. V. buvo meniškos sielos, gyveno pas motiną. Nors sesuo jam yra pasakojusi, kad S. V. elgiasi labai agresyviai sesers atžvilgiu. Jis įtarinėjo, kad Simona vartoja narkotines medžiagas, bet sesuo jam to nėra sakiusi. Apie jos gyvenimo būdą jis žinojo tik iš žiniasklaidos, kad ji užsienyje dirbo prostitute. Iš S. V. elgesio, kuris buvo labai neadekvatus, įtarinėjo, kad ji serga šizofrenija. Jo motina taip pat nuo 55 metų turėjo ūmines psichozes, dėl ko buvo gydoma. S. V. prieš du ar tris metus net priepuolio metu buvo išvežta į psichiatrinę ligoninę, kur jai diagnozuota šizofrenija, dėl ko S. V. turi neigalumą. Tai jis žino iš sesers pasakojimo. S. V. nėra matęs 4-5 metus. Paskutinį kartą matė per sūnėno laidotuves. Nužudytosios sesers jis nematė iki mirties apie 6 mėnesius, o telefonu bendravo kovo mėnesį. Pokalbis buvo abstraktus, nieko konkretaus. Apie sesers nužudymą jis sužinojo 2014-03-31 iš policijos pareigūnų. Visą šitą situaciją jis vertina kaip sesers ir jos dukros netinkamo gyvenimo finalą, tai tik buvo laiko klausimas ir susiklosčiusių aplinkybių baigtis. Jis labai gaili nužudytosios sesers, tačiau negali smerkti ir jos dukros, nes mano, kad ji to ką padarė, net nesuvokia, tuo metu nesuprato ką daro ir veikė psichinės ligos paūmėjimo metu (b.l. 107).

Tai, kad S. V. serga psichine liga, dėl kurios jai inkriminuojamų baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų padarymu metu ir dabar ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti , patvirtina Teismo psichiatrijos-teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 79TPK-39/2014 išvada, kuria nustatyta , kad medicininės dokumentacijos duomenimis S. V. nuo 2010 m. diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija. S. V. jai inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždrausto veikos padarymo metu sirgo lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu-paranoidine žizofrenija, kurį apsunkino apsvaigimas nuo narkotikų, dėl psichikos būsenos ji negalėjo suvokti šios veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. S. V. šiuo metu diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija bei psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas, dėl psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suvokti aplinkybių, turinčių reikšmės bylai bei duoti apie jas parodymų, negali būti apklausiama ir dalyvauti teismo posėdžiuose. S. V. dėl psichikos būsenos rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones-stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). ( b.l. 175-179). Tokią išvadą patvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu dalyvavusi teismo psichiatrė ekspertė Zita Kazėnienė. Dėl šių nustatytų aplinkybių S. V. pripažinama nepakaltinama (Lietuvos Respublikos BK 17 str.).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 964/14 (01) nurodyta, kad S. V. šlapime, paimtame 2014-03-31 14.15 val., rasta metamfetamino, amfetamino ( b.l. 117-118), tai patvirtina, kad ji jai inkriminuotą baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, padarė, būdama apsvaigusi nuo psichotropinės medžiagos ir tai turėjo įtakos aukščiau nurodytos veikos padarymui.

Kolegija, įvertinusi aukščiau aptartus įrodymus , mano, kad S. V. padarė dvi baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas : ji neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga-amfetaminu , ją įgydama, laikydama be tikslo ją parduoti ar kitaip laikyti, tokia jos veika atitinka baudžiamajame įstatyme, numatytame 259 str. 2d. , nurodytos veikos požymius. Taip pat ji tyčia nužudė savo šeimos narį- motiną, tokie jos veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2d. 3 p.

S. V. buvo inkriminuota, kad ji nužudė savo motiną L. V., kuri nužudymo metu buvo bejėgiškoje būklėje. Bylos įrodymais yra nustatyta , kad L. V. nužudymo metu buvo stipriai girta, galimai ir miegojo , tai būtų vada pripažinti ją buvus bejėgiškoje būklėje. Vienok , byloje nustačius, kad S. V. nužudė savo motiną, būdama nepakaltinamumo būsenoje dėl psichinės ligos, nėra pagrindo teigti, kad ji , būdama tokioje būsenoje , galėjo suvokti, kad jos mama yra bejėgiškoje būklėje. Pripažįstant, kad veikos kaltininkas nužudė kitą asmenį, esantį bejėgiškoje būklėje , nepakanka nustatyti tokią būklę, būtina taip pat nustatyti, ar veikos kaltininkas suvokė tokią būklę.

S. V. neteista, (b.l 154); administracine tvarka nebausta (b.l. 155); gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė: paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas. ( b.l. 160), gydyta VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nuo 2010 metų, diagnozė-paranoidinė šizofrenija. (b.l. 159), įrašyta į VšĮ Vilniaus centro poliklinikos psichiatrinę įskaitą (b.l. 161), į narkologinę įskaitą neįrašyta ( b.l. 158).

Kolegijai nustačius, kad S. V. padarė jai inkriminuotas baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, būdama nepakaltinamumo būsenoje , neatsako pagal baudžiamajame kodekse nurodytus įstatymus , jos atžvilgiu taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2d.), tokių priemonių taikymo reikalingumas nurodytas teismo psichiatrijos psichologijos išvadoje, tą patvirtino ir teisminio nagrinėjimo metu pasisakiusi teismo ekspertė psichiatrė Zita Kazėnienė. Dėl šių motyvų S. V. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės- stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. V. paliktina kardomoji priemonė-suėmimas.

Nukentėjusysis N. M. yra pareiškęs ieškinį dėl išlaidų, kurias jis turėjo laidodamas savo seserį L. V.. Jis nurodo, jog sesers laidotuvės iš asmeninių lėšų kainavo 4086.95 Lt ir prašo tokią sumą priteisti. ( b.l. 107, 113-114).Jo ieškinys paliktinas nenagrinėtu , nes baudžiamajame procese civilinio ieškinio klausimai sprendžiami tik tada, kai žalą padaro baudžiamosios veikos subjektas- pakaltinamas asmuo (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.).. Šiuo atveju , pripažinus S. V. nepakaltinama , jai nesant nusikalstamų veikų subjektu, nėra teisinio pagrindo išnagrinėti pareikštą ieškinį iš esmės, todėl jis ir paliktinas nenagrinėtu.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti daiktai, turintys reikšmės aukščiau aptartoms veikoms tirti ir nagrinėti:: Dėžė Nr. 1, kurioje yra vokas su švirkštu, polietileninis maišelis, tuščias polietileninis maišelis, vokas su kasos čekiu iš parduotuvės „Iki“,vokas su degtukais , vokas su mineralinio buteliu „Tiche“ 1 l talpos, vokas su taure, vokas su puoduku su rankena, vokas su 4 rudos spalvos cigarečių filtrais, vokas su stikliniu puoduku , 3 vokai su stikliukais, 2 vokai su stiklinėmis, vokas su dvejomis apatinėmis kelnaitėmis, vokas su mėlynos spalvos rankšluosčiu, vokas su cigarečių pakeliu „Queen super“, vokas su degtukų dėžute „perkūno degtukai“, vokas su dviejų cigarečių filtrais, vokas su cigarečių pakuote „Saint George“ tuščia, vokas su cigarečių pakuote „NZ super slim“ , vokas su pakuote nuo švirkšto, pakuotė nuo švirkšto, vokas su dviem kvitais iš parduotuvių, , .dėžė Nr. 2 su L. V. rūbais, dėžė Nr. 3 su trimis buteliais ( „Auksinis muskatas“ 0.75 l talpos tuščiais, „Muskatinis gold“ 0.75 l talpos tuščias, „Baika“ 0.7 l. tuščia), dėžė Nr. 4, kurioje yra trys buteliai („Lithuanian vodka“ 0.5 l talpos tuščias, „Lithuania vodka Original“ 0.5 l talpos tuščias, „Stumbras šimtmečio“ 0.5 l/ talpos tuščias, dėžė Nr. 5 su dviem buteliais „Zelionaja marka“ 0.7 l talpos pilnas ir „Lithuania vodka Original“ 0.5 l talpos pilnas, dėžė Nr. 6 butelis „Zelionaja marka“ 0.5 l talpos su skaidriu skysčiu ir tuščia kartonine dėže su 2 l talpos nuo sulčių, dėžė Nr. 7 su mėlynos spalvos chalatu, popierinis maišas Nr. 8 su dviem pagalvėmis, iš kurių viena pilkos spalvos, kita juodos spalvos su pilkos spalvos ornamentais, popierinis maišas Nr. 9 su patalyne: pagalvės ir antklodės užvalkalai juodos spalvos, šviesios spalvos margas pledas, pilkos spalvos lovos užtiesalas, margas pagalvės užvalkalas, perduoti saugojimu į Vilniaus apskr.. VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį. ( b.l. 81-83). Šie daiktai yra menkaverčiai, todėl , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1d. 1p., 2d. 4p., nutarė :

S. V. , padariusiai uždraustas baudžiamąsias veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2d. 3 p., 259 str. 2d., paskirti priverčiamąją medicinos priemonę- stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje griežto stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Kardomąją priemonę- suėmimą S. V. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

N. M. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtą.

Daiktinius įrodymus : dėžę Nr. 1, kurioje yra vokas su švirkštu, polietileninis maišelis, tuščias polietileninis maišelis, vokas su kasos čekiu iš parduotuvės „Iki“,vokas su degtukais , vokas su mineralinio buteliu „Tiche“ 1 l talpos, vokas su taure, vokas su puoduku su rankena, vokas su 4 rudos spalvos cigarečių filtrais, vokas su stikliniu puoduku , 3 vokai su stikliukais, 2 vokai su stiklinėmis, vokas su dvejomis apatinėmis kelnaitėmis, vokas su mėlynos spalvos rankšluosčiu, vokas su cigarečių pakeliu „Queen super“, vokas su degtukų dėžute „perkūno degtukai“, vokas su dviejų cigarečių filtrais, vokas su cigarečių pakuote „Saint George“ tuščia, vokas su cigarečių pakuote „NZ super slim“ , vokas su pakuote nuo švirkšto, pakuotė nuo švirkšto, vokas su dviem kvitais iš parduotuvių, , .dėžę Nr. 2 su L. V. rūbais, dėžę Nr. 3 su trimis buteliais ( „Auksinis muskatas“ 0.75 l talpos tuščiais, „Muskatinis gold“ 0.75 l talpos tuščias, „Baika“ 0.7 l. tuščia), dėžę Nr. 4, kurioje yra trys buteliai („Lithuanian vodka“ 0.5 l talpos tuščias, „Lithuania vodka Original“ 0.5 l talpos tuščias, „Stumbras šimtmečio“ 0.5 l/ talpos tuščias, dėžę Nr. 5 su dviem buteliais „Zelionaja marka“ 0.7 l talpos pilnas ir „Lithuania vodka Original“ 0.5 l talpos pilnas, dėžę Nr. 6 butelis „Zelionaja marka“ 0.5 l talpos su skaidriu skysčiu ir tuščia kartonine dėže su 2 l talpos nuo sulčių, dėžę Nr. 7 su mėlynos spalvos chalatu, popierinį maišą Nr. 8 su dviem pagalvėmis, iš kurių viena pilkos spalvos, kita juodos spalvos su pilkos spalvos ornamentais, popierinį maišą Nr. 9 su patalyne: pagalvės ir antklodės užvalkalai juodos spalvos, šviesios spalvos margas pledas, pilkos spalvos lovos užtiesalas, margas pagalvės užvalkalas, saugojamus Vilniaus apskr.. VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyryje, sunaikinti.

Ši nutartis gali būti skundžiama .Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo per Vilniaus apygardos teismą.