Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nėjo ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2015 m. vasario 15 d. 5.24 val. Rietave, Kvėdarnos g. prie pastato Nr. 21 žodžiu ir įžeidžiančiu elgesiu, reikšdamas įvairaus pobūdžio keiksmažodžius nukreiptus į Klaipėdos AVPK Rietavo PK Viešosios policijos poskyrio specialistę L. Š. ir vyresnįjį patrulį V. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,61 prom. girtumo laipsnis, akivaizdžiai vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje. Taip pat nakties metu viešoje trikdė viešąją rimtį, t.y. garsiai šūkavo, rėkavo.

Kadangi N. S. per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,61 prom. girtumo laipsnis, akivaizdžiai vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, tokia jo veika atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Kadangi N. S. nakties metu viešoje vietoje trikdė viešąją rimtį, t.y. garsiai šūkavo, rėkavo, tokia jo veika atitinka ATPK 183 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Kadangi N. S. reikšdamas įvairaus pobūdžio keiksmažodžius nukreiptus į pareigūnus įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tokia jo veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Teismo posėdžio metu N. S. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir gailisi. Paaiškino, kad buvo išgėręs, todėl kilo konfliktas su pareigūnais.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens išaiškinimą, asmens pasiaiškinimu, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimų padarymą, asmens blaivumo testo duomenimis (2,61 prom.), duomenimis apie asmens baustumą, kad N. S. Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2014-05-02 nutarimu baustas pagal ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 1 d. bei kitais bylos duomenimis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimai pagal ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. padaryti neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – N. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teigiamai charakterizuojamas, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu N. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties Eur) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.