Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 204 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. neturėdamas leidimo pateikė realizuoti svetimu ženklu pažymėtas prekes, tai yra dirbdamas pagal verslo liudijimą Nr. MS161335-1, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p. nuostatas, neturėdamas prekių ženklo savininkų leidimo, laikotarpiu nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2011-03-24 prekybos vietoje Nr. 64, Bažnyčios g., Marijampolės m., pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį - 18 porų sportinės avalynės ADIDAS, 4662 Lt bendros vertės, pažymėtų Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, 4 poras sportinės avalynės PUMA, 1076 Lt vertės, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, 35 poras sportinės avalynės NIKE, 8400 Lt bendros vertės, pažymėtų JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais - iš viso neturėdamas leidimo pateikė realizuoti 57 prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais, už 14138 Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu R. L. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai (42 b.L).

R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė kad pagal verslo liudijimą, turgavietėje, esančioje Bažnyčios g., Marijampolės, prekybos vieta Nr. 64, užsiima prekyba, pardavinėdamas avalynę. Prekybos vietoje išdėsto įvairią avalynę kurią pardavinėja. Avalynę pardavimui perka Gariūnų prekybos centre iš nepažįstamų asmenų. Siame Gariūnų prekybos centre įsigijo sportinę avalynę, pažymėtą prekiniais ženklais: ADIDAS, PUMA, NIKE. Sportine avalyne pažymėtais prekiniais ženklais pradėjo prekiauti nuo šių metų, prieš tai neprekiavo, įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturi, nes įsigyjant jų negavo. Taip pat neturi prekių ženklo savininkų leidimo. Ar sportinė avalynė su prekių ženklais yra pagaminta teisėtai nežino, tačiau šios sportinės avalynės vertė nėra aukšta, asmeniškai jis pardavinėjo 1 vnt. iki 60 Lt., dėl to mano, jog sportinė avalynė nėra originali. 2011-03-24 patikrinimo metu jam priklausančioje prekybos vietoje Nr. 64, buvo rasta sportinė avalynė, šios prekės pažymėtos prekių ženklu t.y. 18 porų sportinės avalynės, su prekės ženklu ADIDAS, 4 poras sportinės avalynės PUMA ir 35

poras sportinės avalynės NIKE. Šią visą sportinę avalynę įsigijo Gariūnų prekybos centre. Dėl nusikaltimo labai gailisi (42 b.L).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. kaltė, padarius jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 204 str. 2 d., pasitvirtino ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis (įrodymais):

2011-06-22 specialisto išvada Nr. 110070LT-01, kurioje pateikta, jog 2011-03-24 turgavietės prekybos vietoje, kurioje prekiavo R. L., išimtos prekės: 18 porų sportinės avalynės ADIDAS, pažymėtų Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, 4 poros sportinės avalynės PUMA, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, 35 poros sportinės avalynės NIKE, pažymėtų JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais. Visos išimtos prekės neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, leidimas naudotis šioms įmonėms priklausančiais prekių ženklais ant tyrimui pateiktų produktų nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos Respublikos fiziniams ar juridiniams asmenims. Prekių ženklų savininkams padaryta žala 14138 Lt (16-27 b.l).

Byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. L. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 204 str. 2 d.

Prokuroras siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., skirti 1300 litų (10 MGL) baudą.

Kaltinamasis R. L. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu

Kaltinamojo R. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamą)ai bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytą nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį - jo padarytą nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas laiko baudžiamuoju nusižengimu, į kaltinamojo asmenybę - administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas (37 b.l.), psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas (33 b.l.), charakterizuojamas teigiamai (36 b.l.). Taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, tame tarpe į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į BK 61 str. nuostatas ir daro išvadą, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vienais Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių rūšių - baudą, savo dydžiu artimą įstatymu nustatytam minimaliam šios bausmės dydžiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktai - 18 porų sportinės avalynės ADIDAS, pažymėtų Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, 4 poros sportinės avalynės PUMA, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, 35 poros sportinės avalynės NIKE, pažymėtų JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais konfiskuotini ir sunaikintini.

Pagal aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti daiktus -18 porų sportinės avalynės ADIDAS, pažymėtų Vokietijos įmonei ADIDAS AG

bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, 4 poros sportinės avalynės PUMA, pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, 35 poros sportinės avalynės NIKE, pažymėtų JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais konfiskuotini ir sunaikintini.

Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.