Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-11-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1218-836/2024

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-25
Bylos Nr.
II-1218-836/2024
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00086-2024-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Pareiškėjas
M. P., (duomenys neskelbtini)
Administracinio nusižengimo byla (S)
Nr. II-1218-836/2024
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00086-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 15.1.15.; 15.5.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 25 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant S. J.,dalyvaujant pareiškėjai M. P.,(duomenys neskelbtini) administracijos (toliau – ir Institucija) atstovui E. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. P. skundą dėl (duomenys neskelbtini) administracijos 2024 m. spalio 2 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-53-ANR_N-42-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) administracijos vyriausiojo specialisto E. J. 2024 m. spalio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-53-ANR_N-42-2024 M. P. buvo pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 360 straipsnio 5 dalį ir 366 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2024 m. rugsėjo 9 d., 09 val. 20 min., būdama nuosavybės teise priklausančio pastato - gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), bendrasavininke, ir atsakinga už pastato techninę priežiūrą ir būklę, neužtikrino, kad būtų įvykdyti 2024 m. birželio 27 d. statinio techninės priežiūros patikrinimo akte Nr. ASP2 nustatyti reikalavimai, t. y. neužtikrino šio statinio tinkamos priežiūros, nevykdė bendrųjų statinio priežiūros prievolių - laiku pastebėti, teisingai įvertinti ir likviduoti atsiradusius statybinių konstrukcijų defektus, profilaktinėmis priemonėmis netausojo statinio ir jo konstrukcijų nuo susidėvėjimo ir deformacijos, neorganizavo ir nevykdė organizacinių ir techninių priemonių statinio techninei būklei palaikyti, nors statinys galimai turi avarinės būklės požymių. Neužsakė statinio ekspertizės, toliau blogėjant statinio būklei, kylant pavojui statinyje ir arti jo esančių žmonių sveikatai, gyvybei, ir aplinkai, nesiėmė priemonių pastatui užsandarinti bei apriboti priėjimą ir patekimą į pastatą, nepastatė įspėjamuosius ženklus apie kylančius pavojus dėl nestabilios pastato konstrukcijos, neužtikrino, kad būtų išlaikyta estetiška, nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijoje, jų apsaugos zonoje esančio statinio ir jo aplinkos išvaizda, nebūtų pažeistos trečiųjų asmenų teisės. Tuo pareiškėja pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 47 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų reikalavimus bei Kėdainių miesto ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Kėdainių rajono savivaldybės tarybos 2016 m. balandžio 29 d. sprendimu Nr. TS-126, 19 punkto reikalavimus. Už ANK 360 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo paskirta 450 eurų bauda, tuo tarpu už ANK 366 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą buvo paskirtas įspėjimas. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.