Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 3 dalį, 154 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2008 m. spalio 9 d. Šiaulių apygardos prokuratūrai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį – V. Š. kaip asmenį, prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008 m. gruodžio 1 d. Šiaulių rajono policijos komisariate protokole - pareiškime, būdamas įspėtas apie atsakomybę už melagingą įskundimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str., melagingai įskundė šiai įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, nekaltą asmenį – V. Š. kaip asmenį, prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis ir dėl šio melagingo įskundimo V. Š. buvo pradėta persekioti, tai yra 2009 m. kovo 2 d. buvo atlikta krata jos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, kurios yra (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2011 m. gegužės 17 d. Šiaulių apygardos prokuratūrai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pakartotinai melagingai įskundė nekaltus asmenis - V. Š. ir A. Š., kaip asmenis, toliau prekiaujančius narkotinėmis medžiagomis (duomenys neskelbtini) ir mokykloje, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu 2008 m. gruodžio 1 d. ir 2009 m. balandžio 1 d. apklausiamas liudytoju ir būdamas įspėtas apie atsakomybę už melagingų parodymų davimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str., davė melagingus parodymus apie nebūtą sunkų nusikaltimą, kad V. Š. ir A. Š. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str. 3 d.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad, pateikdamas teisėsaugos institucijoms pareiškimus ir duodamas liudytojo parodymus apie žinomai nepadarytą sunkų nusikaltimą, platindamas šią informaciją kaimynystėje gyvenančių asmenų tarpe, paskleidė apie žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, jog V. Š. ir A. Š. padarė sunkų nusikaltimą, tai yra prekiauja narkotinėmis medžiagomis bute, kuris yra (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) ir mokykloje, tuo pažemindamas V. Š. ir A. Š. bei pažeisdamas nukentėjusiųjų garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 154 str. 2 d.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, iš išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad kaltinamasis V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis V. Š. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 253 straipsniu, teismas

nutaria:

baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-160-885/2012 (teisminio proceso Nr.1-40-9-00059-2011-2), kurioje V. Š. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 3 dalį, 154 straipsnio 2 dalį, nutraukti mirus kaltinamajam.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.