Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio G. S. persiųstą išieškotojos akcinės bendrovės ,,Swedbank“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0182/19/01978, suinteresuoti asmenys – išieškotoja akcinė bendrovė ,,Swedbank“, skolininkas G. V., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis persiuntė teismui išieškotojos akcinės bendrovės ,,Swedbank“ pateiktą prašymą paskirti skolininkui G. V. kuratorių – advokatą G. U. vykdymo procese. Antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko G. V. hipotekos kreditorės AB ,,Swedbank“ naudai, priverstinai parduodant iš varžytinių įkeistą nekilnojamąjį turtą. Antstolis parengė ir išsiuntė skolininkui raginimą įvykdyti sprendimą kartu su kitais procesiniais dokumentais. Antstolis areštavo hipotekos kreditorei įkeistą nekilnojamąjį turtą ir turto arešto aktą kartu su patvarkymu, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas atvykti į kontorą bei pateikti informaciją, išsiuntė skolininkui. Minėti procesiniai dokumentai buvo įteikti skolininkui, siunčiant juos registruota pašto siunta deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkas nesusisiekė su antstoliu, jo įpareigojimų neįvykdė. Buvo pradėtas priverstinis skolos išieškojimas. Antstolio patvarkymu buvo paskirta ekspertizė hipotekos kreditorei įkeisto nekilnojamojo turto rinkos vertei nustatyti. Patvarkymas buvo išsiųstas registruota siunta skolininkui aukščiau minėtu adresu, tačiau patvarkymas neįsiteikė skolininkui. Patvarkymas du kartus buvo persiųstas pakartotinai, tačiau taip pat neįsiteikė. Todėl antstolio padėjėjas buvo nuvykęs į skolininko deklaruotą gyvenamąją vietą, kur skolininko nepavyko rasti namuose. Telefonu su skolininku susisiekti taip pat nepavyko. Skolininko tėvai yra mirę, kitų skolininko giminaičių kontaktų antstolis neturi. 2020 m. sausio 22 d. patvarkymu buvo paskelbta skolininko paieška per policiją, tačiau policija nurodė, kad skolininkas nebus ieškomas, nes skolininko gyvenamoji vieta yra žinoma adresu –(duomenys neskelbtini) , tai pat yra žinomas skolininko telefono numeris. Skolininko kuratoriumi sutinka būti advokatas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0182/19/01978 medžiagos matyti, kad skolininko G. V. buvimo vieta nežinoma. Gyventojų registro duomenimis skolininkas deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini) , tačiau minėtu adresu skolininko nerandama. G. V. yra išsiskyręs, jo tėvas L. V. yra miręs (duomenys neskelbtini) metais, motina A. V. yra mirusi (duomenys neskelbtini) metais, kitų artimų giminaičių nenustatyta. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad skolininkas turi turto, iš kurio gali būti vykdomi išieškojimai pagal vykdomuosius dokumentus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į civilinėje bylos medžiagoje esantį išieškotojos prašymą skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimą ir nesant duomenų, kad jis turėtų priešingą skolininko interesams teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, konstatuotina, kad kuratoriaus paskyrimas užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą siekiant ginti tiek išieškotojos, tiek skolininko interesus. Skolininko G. V. kuratoriumi skiriamas advokatas G. U. (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-291 straipsniais, 601 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0182/19/01978 skolininko G. V. kuratoriumi skirti advokatą G. U., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0182/19/01978 pagal antstolio G. S. persiųstą išieškotojos akcinės bendrovės ,,Swedbank“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko G. V., gimusio (duomenys neskelbtini) m., kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., kontoros adresas – (duomenys neskelbtini)“.

Vykdomąją bylą Nr. 0182/19/01978 grąžinti antstoliui G. S..

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojai, skolininko kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.