Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-09-11, 10.30 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo, svirdinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), K. P. paaiškinimu, kuriame jis prisipažino į Panemunės PK registruotis atvykęs neblaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pastebėjus du neblaivius vyriškius, kurie eidami svirduliavo, juos sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad K. P. turi galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad K. P. 2012-09-11, 10:43 val. nustatytas 2,33 promilių girtumas (b.l. 7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. P., viešoje vietoje pasirodydamas būdamas girtas, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad K. P. 2011-10-26 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirta 50 Lt bauda, t.y. per vienerius metus, laikotarpyje nuo 2011-09-11 iki 2012-09-11, K. P. pagal ATPK 178 str. yra baustas tik vieną kartą. Duomenų apie tai, kad jis per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., byloje nėra, todėl jo veika iš LR ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 178 str. 2 d.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., ir nubausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.