- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 2-534-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09418-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu daiktą, 2010 m. rugpjūčio 3 d. į F tipo muitinės sandėlio apskaitą įtrauktą transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad 2010-07-23 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 0VK1002826 sulaikė (paėmė) administracinės teisės pažeidimo įrankį (priemonę) – automobilį, priklausantį R. D.. Šis automobilis buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį ir pagal 2010-08-03 Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900107229 yra apskaitomas muitinės apskaitoje. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2013-03-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. N444-23/2013 administracinės teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo R. D. atžvilgiu nutraukė suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui. Tokiu būdu pareiškėjui kilo pareiga sulaikytą automobilį grąžinti. Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką R. D. buvo informuotas 2013-05-15 raštu, įteiktu jo motinai N. D., 2013-06-21, 2013-07-16 raštais, įteiktais jo patėviui S. P.. Dėl automobilio grąžinimo iki šiol niekas nesikreipė. Buvo imtasi visų protingų ir pakankamų priemonių pranešti apie automobilio grąžinimą bei atsiėmimo tvarką. Automobilio savininkas nesielgė atidžiai, rūpestingai ir apdairiai, kaip to reikalavo aplinkybės, todėl laikytina, kad savininkas atsisakė savo teisių į automobilį ir jis pripažintinas bešeimininkiu bei perduotinas valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. D. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2010-07-23 Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 0VK1002826 sulaikytas (paimtas) administracinės teisės pažeidimo įrankis (priemonė) – automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. D.. Minėtas automobilis perduotas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui į F tipo muitinės sandėlį pagal 2010-08-03 Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900107229 ir yra apskaitomas muitinės apskaitoje (b. l. 13-14). Lietuvos Respublikos Vyriausiojo administracinio teismo 2013-03-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. N444-23/2013 administracinės teisės pažeidimo byla dėl LR ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo R. D. atžvilgiu nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (b. l. 20-22). Tokiu būdu pareiškėjui kilo pareiga grąžinti administracinės teisės pažeidimo byloje sulaikytą automobilį jo savininkui.
Apie automobilio grąžinimą bei jo atsiėmimo tvarką R. D. buvo informuotas 2013-05-15 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštu Nr. (23.2)3B-5754, įteiktu jo motinai N. D. (b. l. 25, 26), 2013-06-21, 2013-07-16 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštais Nr. (23.2)3B-7448, (23.2)3B-8389, įteiktais jo patėviui S. P. (b. l. 27-30). 2014-01-30 Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto Nr. (23.2)3B-1320 įteikti nepavyko, nes adresatas pašte jo neatsiėmė (b. l. 31, 32).
Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesiniai dokumentai išsiųsti Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje nurodytu jo paskutinės gyvenamosios vietos adresu ir įteikti jo patėviui S. P.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo atsiimti automobilį neišreiškė, todėl pripažintina, kad jis atsisakė savo nuosavybės teisės į nurodytą turtą.
LR CK 4.57 str. 3 d. nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti daiktai, kurių savininkai atsisakė. LR CK 4.58 str. 4 d. numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Kadangi transporto priemonės – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas sąmoningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtą transporto priemonę, transporto priemonė ilgiau nei vienerius metus buvo įtraukta į Muitinės departamento apskaitą, todėl automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (LR CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti bešeimininkiu daiktu į muitinės apskaitą 2010 m. rugpjūčio 3 d. įtrauktą transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.