- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-1058-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00901-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- L. O.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. O. 2016 m. liepos 30 d., apie 19 val., Šarkinės gatvėje, Elektrėnuose vairavo transporto priemonę V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, nes vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas buvo pasibaigęs, tuo pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.
Pažeidėjas savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo iš esmės pripažino. Papildomai nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą turėjo, kuris galiojo du metus, po ko jis turėjo jį pasikeisti, tačiau to nepadarė ir tuo metu, kai vairavo automobilį, neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Dėl padaryto gailisi, prašo griežtai nebausti.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir jo parodymais teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo administracinė atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo jis pripažįsta pilnai. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas sankcijoje numatytos baudos minimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., teismas
nutaria:
L. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060089451 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.