Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ispanijos Karalystės Barselonos 24-ojo baudžiamojo teismo teikimą dėl D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). ES valstybėje narės kompetetingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ispanijos Karalystės institucija, kompetetinga sprendimą priėmusioje valstybėje vykdyti sprendimą dėl baudos paskyrimo – Barselonos 24-asis baudžiamasis teismas, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl El Prat de Ljobregato 3-ojo tyrimų teismo 2018 m. gegužės 23 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2018 m. gegužės 23 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. K. buvo paskirta 720 Eur piniginė bauda už tai, kad jis veikdamas su ketinimu gauti neteisėtos materialinės naudos 2018 m. gegužės 22 d. apie 20.45 val. įėjo į „Duty free“ parduotuvę, esančią Barselonos El Prat de Ljobregat oro uosto 1-ame terminale ir paėmė 12 įvairių markių kvepalų buteliukų, taip pat 2 makiažo paletes. Visų prekių mažmeninė pardavimo kaina – 1 252,07. Šias prekes įsidėjo į savo lagaminą, kad išeitų su jomis iš parduotuvės. Galiausiai prekės buvo atgautos. Šios veikos priskiriamos vagystės nusikaltimo ketinimo laipsniui, kuris yra numatytas ir baudžiamas pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 234 straipsnį ir yra susijęs su 16 ir 62 straipsniais.

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija D. K. posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad D. K. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl šis teikimas buvo teismingas Utenos apylinkės teismui. BPK 228 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad nagrinėjama byla teisminga kitam tos pačios pakopos teismui, ją išnagrinėja neperduodamas kitam teismui. Pažymėtina, jog tiksli D. K. gyvenamoji vieta buvo nustatyta tik teisiamojo posėdžio metu, todėl teikimą atsižvelgiant į BPK 228 straipsnio 2 dalies nuostatas išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Ispanijos Karalystės institucijos, kompetetingos sprendimą priėmusioje valstybėje vykdyti sprendimą dėl baudos paskyrimo – Barselonos 24-asis baudžiamojo teismo teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl vagystės, jeigu už tai baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Be to, pagal Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto 1 ir papunkčius finansinė bauda – tai prievolė sumokėti sprendime nurodytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Susipažinęs su Ispanijos Karalystės Barselonos 24-ojo baudžiamojo teismo teikimu teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Ispanijos Karalystės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto liudijimo matyti, kad D. K. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, D. K. ir jo atstovas asmeniškai dalyvavo nagrinėjant bylą, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė, procesinio sprendimo neskundė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad D. K. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Ispanijos Karalystės El Prat de Ljobregato 3-ojo tyrimų teismo 2018 m. gegužės 23 d. priimtas spendimas dėl D. K. paskirtos piniginės sankcijos – 720 Eur pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Ispanijos Karalystės kompetetingos institucijos – Barselonos 24-ojo baudžiamojo teismo teikimą tenkinti ir pripažinti Ispanijos Karalystės institucijos – El Prat de Ljobregato 3-ojo tyrimų teismo 2018 m. gegužės 23 d. priimtu spendimu D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 720 Eur ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. K. 720 Eur per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Išaiškinti UAB D. K., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Ispanijos Karalystės kompetetingai institucijai – Barselonos 24-ajam baudžiamajam teismui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Ispanijos Karalystės kompetetingą instituciją – Barselonos 24-ąjį baudžiamąjį teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.